ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора О.П.Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Рубцовска Алтайского края Российской Федерации украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, депутатом не является, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим:
-08.02.1978 Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.1, 141 ч.2. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с доп. мерой конфискация имущества.
-07.05.1981 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
-22.07.1983 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, режим строгий, доп.мера конфискация имущества, ст.14 - лечение от наркомании.
-02.02.1995 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,.
в совершении преступления предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2008 года в г.Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1. возле дома №25 по ул.Г.Правды у неустановленного следствием лица купил то есть незаконно приобрел, в одноразовом медицинском шприце 5,1 мл. особо опасного наркотического средства опий ацитилированный. Данное наркотическое средство ОСОБА_1. стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.
Примерно в 18 часов ОСОБА_1. возле дома №23 по ул.Г.Правды был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного осмотра его одежды обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий 5,1 мл. жидкости коричневого цвета которая согласно заключения судебно-химический экспертизы является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,142 г., которое ОСОБА_1., незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 25 июля 2008 года примерно в 17 часов 30 минут он возле дома №25 по ул.Г.Правды, где у не знакомого мужчины купил в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., наркотическое средство «опий», и направился по месту своего жительства.
Примерно в 18 часов когда он проходил возле дома №23 по ул.Г.правды его остановили сотрудники милиции, которым в ходе последующего разбирательства, он сознался в том, что при себе хранит наркотическое средство. После чего сотрудники милиции произвели осмотр его одежды и обнаружили одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл., заполненный на 5,1 мл. наркотическим средством «опий», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.
Кроме признания вины самим подсудимым его вина также доказана:
-протоколом обыска и изъятия, (л.д.4) и заключением химической экспертизы ( л.д. 14-16), доказано, что у ОСОБА_1., было обнаружено и изъято шприц с 5,1 мл жидкости, которая является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,142 г.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствую сомнения относительно добровольности истинной позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, потому, что он совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого: ранее судим, и считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Днепропетровской области научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр за проведение экспертизы 375 грн. 36 коп.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения УРЗ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко