ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 сентября 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре Т.В.Михайловой, с участием прокурора О.П.Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинец, гр-н Украины, образование среднее, не работает,

проживаетАДРЕСА_1

ранее не судим:

            в совершении преступления предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 15 часов ОСОБА_1., находясь на территории заброшенного садового участка расположенного в районе отвалов Богдановского карьера Орджоникидзевского ГОКа, нарвал то есть незаконно приобрел не установленное количество растений дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства в комнату №76 дома №49-2 поАДРЕСА_1для личного употребления, без цели сбыта.

11 июля примерно в 17 часов, находясь по вышеуказанному адресу  ОСОБА_1., из растения конопля, изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить по своему месту жительства  с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

17 июля 2008 года примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра комнаты №76 в доме №49-2 поАДРЕСА_1обнаружили и изъяли принадлежащее ОСОБА_1.,  растительное вещество, в измельченном виде которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная массой 14,25 г., которое ОСОБА_1.,  незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, 10 июля 2008 года примерно в 12 часов он пошел купаться на озеро в районе Богдановского карьера Орджоникидзевского «ГОКа». После чего возвращаясь домой примерно в 15 часов  зашел на территорию заброшенных садов, с целью нарвать яблок, где возле одного из заброшенных домиков увидел один куст растения конопля и решил нарвать с  неё листьев, что бы в дальнейшем изготовить с неё марихуану для личного употребления. Сорвал ветку данного растения, после чего перенес её по месту своего жительства. Находясь в комнате № 76 д№49-2 по АДРЕСА_111.07.2008 года примерно в 17 часов  изготовил наркотическое средство марихуана часть которого употребил.

17 июля 2008 года примерно в 17 часов 30 минут к нему в комнату с вахтером общежития, зашли сотрудники милиции, которые в ходе осмотра помещения обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана которое он незаконно приобрел изготовил и хранил для личного употребления.

Кроме личного признания вины самим подсудимым его вина также доказана и материалами дела:

-протоколом осмотра  и изъятия, (л.д.6) и заключением химической экспертизы (л.д. 28-32), доказано, чтоОСОБА_2. было обнаружено и изъято бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис, марихуана высушенная массой 14,25 г.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, потому, что он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств, без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого: ранее не судим, и считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1.,  от отбытия наказания, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Днепропетровской области научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр за проведение экспертизы 375 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения УРЗ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                                             А.Г.Гордиенко