ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.В.Бадова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, не работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживаетАДРЕСА_1
г. Орджоникидзе, ранее не судим:
в совершении преступления предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2008 года в г. Никополь Днепропетровской области примерно в 12 часов, ОСОБА_1 находясь возле здания автовокзала по ул. Электрометалургов №37 у незнакомого ему мужчины, купил, то есть незаконно приобрел для последующего личного употребления без цели сбыта, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 10,0 мл. После чего на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд - Транзит» г/н НОМЕР_1, перевез к месту своего проживания, домовладениюАДРЕСА_1 то есть незаконно перевез его и стал его незаконно хранить.
09 июня 2008 года примерно в 20 часов, сотрудники милиции в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 в домовладении АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли шприц емкостью 10,0 мл. с жидкостью в количестве 10,0 мл., содержащей согласно заключения судебно-химической экспертизы «опий ацетилированный» количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 г., которое последний незаконно, приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, и пояснил, что 8 мая 2008 года он возле автовокзала в г. Никополь у незнакомой женщины купил в медицинском одноразовом шприце 10 мл., «опия ацетилированного», после чего он на своем автомобиле перевез его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1Его жена находилась дома с детьми. Зайдя в дом он прошел на кухню где расположена кладовая в которой висела его зимняя куртка и воспользовавшись тем, что жена за ним не наблюдает и занята детьми перепрятал шприц в внутренний левый карман указанной куртки.
9 июня 2008 года примерно в 19 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники милиции, которые предложили ему добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, хранение которых запрещено законом, если таковые имеются. Он решил не скрывать, что дома действительно имеются наркотики, и сообщил об этом сотрудникам милиции, после чего провел их в кухню в доме, где кладовой с левого внутреннего кармана куртки сотрудники милиции изъяли незаконно хранящийся шприц с опием ацетилированным в количестве 10 мл.
-протоколом обыска и изъятия, (л.д.12) и заключением химической экспертизы ( л.д. 22-26), доказано, что у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято шприц с 10,0 мл жидкости, которая является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 г.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, потому, что он совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, положительно характеризующие подсудимого: ранее не судим, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1, следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Днепропетровской области научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр за проведение экспертизы 300 грн. 48 коп.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения УРЗ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко