ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 августа 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.В. Бадова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование высшее, не работает, депутатом не является, холост, не военнообязанный, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимый;
в совершении преступления предусмотренного по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
05.06.2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 16 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 10 по ул. П.Тольятти подошел кОСОБА_2., и угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в высказывании словесной угрозы причинить ей телесные повреждения, потребовал отОСОБА_2., отдать ему деньги. Получив отказ от потерпевшейОСОБА_2., ОСОБА_1., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей примерно четыре удара ладонью руки по лицу. Затем, ОСОБА_1., действуя открыто из корыстных побуждений, выхватил из руки потерпевшейОСОБА_2., и похитил, деньги в сумме 200 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшейОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 200 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 05.06.2008 года примерно в 15 часов 30 минут он направляясь по ул. Чехова к ЦГБ г. Орджоникидзе. Проходя по ул. П.Тальяти возле д. 10 он увидел,ОСОБА_2. Увидев ее он решил подойти к ней и поговорить, подойдя к ней он схватил ее за затылок и предложил зайти во двор дома, где они могут поговорить, но она отказалась добровольно идти, тогда он ее удерживая рукой за шею повел во двор дома № 10 по ул. Чехова. В процессе разговора, он у нее спросил есть ли у нее деньги или нет, при этом он ладонью руки ударил ее примерно 4 раза по лицу, она сказала, что у нее есть деньги, после чего он стал требовать чтобы она ему отдала деньги, но она отказалась. Увидев в сумке деньги он попросил показать их она достала из сумки файл, где находились деньги и он выхватил из рукиОСОБА_2., деньги забрал их себе, после чего он их пересчитал их там было 200 грн. После чего он пошел пить пиво, все деньги, которые он похитил потратил для своих личных целей.
- пояснениями потерпевшейОСОБА_2., доказано, что она 5 июня 2008 года примерно в 15 часов 30 минут направлялась со стороны стадиона по ул. П.Тольятти в ЖЭО г. Орджоникидзе.
Ей навстречу по ул. Чехова, шел ее знакомый ОСОБА_1., который увидев ее подошел к ней, она в это время находилась возле дома № 10 по ул. Чехова, подойдя к ней он схватил ее за затылок, и причиняя ей физическую боль завел во двор дома № 10 по ул. Чехова и примерно четыре раза ударил ладонью правой руки по лицу, затем стал требовать, чтобы она отдала ему деньги. Она ему отказала, но он стал требовать, чтобы она отдала ему добровольно деньги, после чего стал угрожать ей физической расправой. Она сильно испугалась и хотела убежать, но ОСОБА_1., схватил ее за руку, она в это время взяла в сумке файл с деньгами, и стала его держать в руках. в это время ОСОБА_1., выхватил из файла деньги в сумме 200 грн и положил их себе в карман брюк. Она ему стала говорить, чтобы он вернул эти деньги. Но он ее не слушал. Он ее в это продолжал удерживать за руку, тогда она вырвалась от него и стала бежать в сторону магазина «Викотек» по ул. Калинина, он стал идти за ней. Возле магазина «Викотек» по ул. Калинина, она увидела рабочих и стала просить о помощи, и чтобы они вызвали милицию, Потапов который преследовал ее, развернулся и ушел. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 200 грн.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, потому, что он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении трехгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Денепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко