ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 октября 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора О.П.Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Шевченково, Никопольского района, Днепропетровская область, гражданин Украины, украинец, образование среднее - специальное, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1 депутатом не является, ранее судим:

- 27.07.1995 года Орджоникидзевским городским судом по ст. 140 ч.3, УК Украины к 4 годам лишения свободы.

- 29.04.2004 г. Орджоникидзевским горсудом по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2, 70 УК Украины, к 4 годам лишения свободы. По пост ановлению Солонянского районного суда от 02.11.2005 г., считать осужденным  по ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. По постановлению того же суда от 15.03.2006 года не отбытая часть наказания 01 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы заменено на о/с ст. 82 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год.

- 29.11.2006 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 21.11.2006 года освобожден условно - досрочно на 01 год 02 месяца 09 дней.

            в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, примерно в 22 часа ОСОБА_1., находясь в гостях у ОСОБА_2., по адресуАДРЕСА_2 где совместно распивали спиртные напитки, увидел лежащий на диване мобильный телефон и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2., отвлекся, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «НОКИА 6131», стоимостью 1130 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «КИЕВСТАР» стоимостью 25 грн., чем причинил ОСОБА_2., материальный ущерб на общую сумму 1155 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 25.05.2008 года примерно в 22 часа он находился в гостях у ОСОБА_2., после распития спиртного они сидели на диване и смотрели телевизор, в это время он увидел как у Вернер из кармана выпал мобильный телефон «НОКИА 6131», и воспользовавшись тем, что последний отвлекся похитил его, после чего ушел домой.

-пояснениями потерпевшего ОСОБА_2., доказано, что 25 мая 2008 г., примерно в 22 часа он со своим знакомым ОСОБА_1., после распития спиртного, смотрели телевизор. После ухода ОСОБА_1., он обнаружил, что у него из кармана куртки пропал его мобильный телефон марки «НОКИА 6131», стоимостью 1130 грн, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «КИЕВСТАР» стоимостью 25 грн. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1155 грн.

Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинной позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, потому, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, положительно характеризующие подсудимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает как отягчающим вину обстоятельством, ранее судим и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

            Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен, и считает, что к нему можно применить ст. 75 УК Украины.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства:  первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1., оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                                             А.Г.Гордиенко