ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 августа 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора О.П.Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец города Чернигов, украинец, гражданин Украины, работающий ЖЭУ №2 слесарем-сантехником, образование среднее, разведен, не военнообязанный, проживающийАДРЕСА_1, ранее не судим:

            в совершении преступления предусмотренного по ст. 122 ч1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2008 года примерно в 17 часов ОСОБА_1., находясь в алкогольном опьянении по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2., во дворе домовладения на почве возникших в ходе ссоры неприязненная отношений умышленно схватил ОСОБА_2., ладонью за подбородок и толкнул, отчего последняя упала на землю, после чего, примерно 3-4 раза прыгнул обутыми ногами на правую голень лежащей на земле ОСОБА_2., чем причинил ей телесные повреждения - в виде: закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени - относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья белее 21 дня  (срок срастания костной ткани более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 19 мая 2008 примерно в 17 часов находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и его сожительницей ОСОБА_2. возникла ссора в ходе, которой он схватил ее ладонью за лицо и с силой толкнул, отчего она упала на землю.  После чего примерно 3-4 раза обутыми ногами прыгнул ей на голень правой ноги. После этого он с матерью ОСОБА_2., помог последней зайти в дом и лечь на кровать. ВпоследствииОСОБА_2стало плохо и она обратилась в больницу. 

Кроме пояснения подсудимого его вина также доказана:

            - пояснениями потерпевшей ОСОБА_2., доказано, что 19 мая 2008 года примерно в 17 часов, ее сожитель ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе по адресу АДРЕСА_1, в ходе ссоры схватил ее рукой за лицо и силой толкнул, отчего она упала на землю, а затем он пригнул несколько раз ей на голени ног. Впоследствии правая нога опухла в области голени в связи, с чем обратились в больницу за медицинской помощью. В результате полученной травмы проходила курс амбулаторного лечения в связи с чем заявляет гражданский иск к ОСОБА_1., на сумму 2000 гривен.

-заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.35), согласно выводов, которой у ОСОБА_2. выявлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени относящиеся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня(срок срастания костной ткани более 21 дня).

            Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинной позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, потому, что он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, положительно характеризующие подсудимого, ранее он не судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

            Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся,  с учетом этих обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 75, УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                                             А.Г.Гордиенко