ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

09 сентября 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре Т.В.Михайловой, с участием прокурора О.П.Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинец, гр. Украины, образование среднее, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:

-10 сентября 2002 года Орджоникидзевским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 186 ч.3,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 19 мая 2007 года по отбытию срока наказания

            в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 2 часа ОСОБА_1. проник на территорию домовладения №13 по ул. И. Малки принадлежащее ОСОБА_2, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему: - сварочный аппарат мощностью 400 ампер стоимостью - 500 гривен -медный кабель марки КГ 1x24 длинной 27 метров, стоимостью 20 гривен за 1 погонный метр на общую сумму   540 гривен -емкость для воды из нержавеющей стали стоимостью 300 гривен -металлическую тележку для ручной клади стоимостью     60 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, и пояснил, что 26 марта 2008 года примерно в 2 часа он перелез через забор домовладения №13 по ул. И. Малки откуда похитил бак из нержавеющей стали, самодельную тачку кравчучку, самодельный сварочный аппарат с кабелем длинной примерно 25 метров. Похищенное отнес домой, сварочный аппарат разобрал, и утром этого же дня медные детали сдал на пункт металлоприема, за что получил 200 грн. После чего его задержали сотрудники милиции.

-пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, доказано, что утром 26 марта 2008 года примерно в 6 часов 30 минут его разбудила жена и сообщила, что когда она вышла во двор то обнаружила, что закрыта дверь в сарае где находилась их собака. Собаку они никогда не закрывали и поэтому это показалось ему странным. Выйдя во двор он стал осматривать домовладение и обнаружил, что пропал сварочный аппарат с кабелем,   с душевой кабины пропала емкость для воды объемом 100 литров из нержавеющей стали стоимостью 300 гривен, а также пропала находящаяся в душе тележка для перевозки ручной клади стоимостью 60 гривен. О случившемся они сразу же сообщили в милицию.

Кражей имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.

            Заявляет гражданский иск на сумму 1040 грн.

-протоколом осмотра (л.д.-11-12) доказано, что у ОСОБА_1. на территории домовладения №73 по ул. Кирова обнаружены и изъяты емкость для воды из нержавеющей стали, тележка для перевозки ручной клади, детали сварочного аппарата которые были похищены у ОСОБА_2

- Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, потому, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, положительно характеризующие подсудимого, ранее он судим, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Гражданский иск возместить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 11.08.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1040 грн.

Вещественные доказательства по делу - емкость для воды, части сварочного аппарата и тележку для ручной клади возвратить потерпевшему ОСОБА_2,  после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                                           А.Г.Гордиенко