ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июня 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора С.В.Дашковского рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Новороссийск, Краснодарский край, Россия, гражданин Украины, русский, образование средне-специальное, холост, не работает, проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2008 года в г.Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1. находясь у ОСОБА_2. по адресуАДРЕСА_2 действуя путем обмана, из корыстных побуждений злоупотребляя доверием потерпевшей, попросил ОСОБА_2. передать ему деньги в сумме 200 долларов США якобы для передачи их ОСОБА_3. Будучи обманутой и введенной в заблуждение ОСОБА_2., не подозревая об истинных намерениях ОСОБА_1., добровольно передала ему деньги в сумме 200 долларов США.
ОСОБА_1. завладев мошенническим путем деньгами в сумме 200 долларов США что в эквиваленте на украинскую гривну составляет 1010 грн. принадлежащие ОСОБА_3.. и используя незначительный повод, с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3., материальный ущерб на сумму 1010 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что с сентября месяца 2007 года он проживал с ОСОБА_3., в её квартире расположенной по адресуАДРЕСА_2 в г.Орджоникидзе. Официально отношения не оформляли. За данный период времени он нигде не работал, жил за счёт доходов получаемых его сожительницей ОСОБА_3., которая является частным предпринимателем и занимается торговлей на центральном рынке.
08 марта 2008 года примерно в 10 часов в то время когда его сожительницаОСОБА_3находилась на центральном рынке, то он решил путём обмана завладеть её деньгами. Для этого он пошёл к соседке ОСОБА_2. и злоупотребляя её доверием сказал ей, что его послала ОСОБА_3., что бы он взял хранящиеся у неё деньги в сумме 200 долларов США яко бы для приобретения мяса. ОСОБА_2. поверила ему, так как знала, что он вместе проживает с ОСОБА_3., и вынесла ему деньги в сумме 200 долларов США двумя купюрами по сто долларов каждая. Он, взяв данные деньги, ушёл. После чего он пошёл в сторону банка Аваль, где ранее не знакомому человеку поменял сто долларов США за 500 грн. После чего пошёл в аптеку расположенную напротив центрального рынка, где за 110 грн. приобрёл прибор для измерения артериального давления, а так же на центральном рынке у различных продавцов приобрёл продукты питания и спиртное. После чего пошёл домой, где накрыл праздничный стол, за деньги, которыми он противоправно завладел.
В этот же день, примерно в 13 часов домой вернулась, его сожительница и спросила, где он взял деньги на приобретение продуктов питания и прибора для измерения артериального давления, на что он ей ответил, что объяснит потом, после чего пошёл играть на игровые автоматы, где проиграл все оставшиеся деньги.
-пояснениями потерпевшей ОСОБА_3., доказано, что с сентября месяца 2007 года проживала в своей квартире вместе с ОСОБА_1., Официально с ним отношения не оформляли. Он жил за её счёт. За всё это время как они проживали вместе, он нигде не работал. Так, как она не очень доверяла ОСОБА_1., то все свои сбережения хранила у своей соседки ОСОБА_2., которая проживает в кВ. №43. О том, что она хранит у ОСОБА_2. деньги, её сожитель ОСОБА_1. знал. Так, 08.03.2008 года примерно в 13 часов она пришла к себе домой и обнаружила, что накрыт праздничный стол, на котором стояло дорогое вину, фрукты и другие продукты питания. Так же в квартире на данном столе увидела дорогой электронный тонометр, для измерения артериального давления. На вопрос к ОСОБА_1., от, куда он взял деньги на всё это, так как он нигде не работал, и у него не было никаких сбережений, он ей ни чего не ответил.
Так, 16 марта 2008 года прейдя с работы, она присела на лавочку возле своего подъезда, когда рядом с ней присела её соседка ОСОБА_2. в разговоре с ней она спросила, знает ли она о том, что её сожитель взял у неё деньги в сумме 200 долларов США на что она ответила что нет, и попросила рассказать ей всё в подробностях. Так она рассказала, что 08 марта 2008 года примерно в 10 часов к ней домой пришёл её сожитель ОСОБА_1 и сказал, что она его попросила, что бы он пришёл к ней и взял для закупки мяса 200 долларов США, и она, поверив ему, будучи обманутой и введенной в заблуждение передала ему деньги в сумме 200 долларов США. После чего она пришла к себе домой, где как раз находился её сожительОСОБА_1. и спросила за чем он обманул и взял деньги у ОСОБА_2.. на что он сказал, что действительно он взял деньги, но за чем он пояснить не смог. К деньгам, хранящимся у ОСОБА_2. он никакого отношения не имел. Это были деньги, полученные от продажи принадлежащего ей автомобиля.
Так как ОСОБА_1., не возместил причинённый материальный ущерб, то заявляет гражданский иск на возмещение материального ущерба на суму 1010 грн.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2., доказано, что проживает по адресуАДРЕСА_2 в г. Орджоникидзе. По соседству проживает в кВ. №33 ОСОБА_3., с которой поддерживает дружеские отношения. Она знает, что её соседка ОСОБА_3. с сентября месяца 2007 года совместно проживает с ОСОБА_1. Её соседка частный предприниматель и занимается реализацией мяса на центральном рынке. После смерти своего сынаОСОБА_3продала находящийся в её собственности легковой автомобиль марки ВАЗ и полученные от его продажи деньги она стала хранить у неё дома.
08 марта 2008 года примерно в 10 часов к ней домой пришёл ОСОБА_1., который сообщил, что её к ней послала егоОСОБА_3для того, что бы взять её деньги, хранящиеся у неё в сумме 200 долларов США для приобретения мяса и она, поверив ему, дала 200 долларов США двумя купюрами по сто долларов. После чего он, сказал ей, что ему надо бежать на рынок что бы отдать ОСОБА_3. деньги, ушёл. О том, чтоОСОБА_1. её обманывает, она не догадывалась, так как доверяла ему.
16 марта 2008 года примерно в 14 часов она на лавочке возле своего подъезда встретила ОСОБА_3. и на вопрос купила ли она мясо за деньги, которые взялОСОБА_1, на что она ответила что никакого мяса не покупала и не просила своего сожителя что бы он взял у неё деньги. Тогда она поняла, чтоОСОБА_1. ввёл её в заблуждение и обманул.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 190 ч. 1 УК Украины, потому, что он совершил завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, и считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3юбовь Васильевны материальный ущерб в сумме 900 гривен.
Вещественное доказательство по делу прибор для изменения артериального давления возвратить потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко