ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 августа 2008 года.                        Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.В.Бадова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование средне-специальное, не работает,  холост, военнообязанный, ранее судимый

- 02.09.2005 года Орджоникидзевским судом по ст.  185ч.1, 15ч.2,185 ч.2,15ч.2,185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.09.2007 года по постановлению Желтоводского городского суда от 17.09.2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней на основании ст.81 УК Украины

            в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, примерно в 23 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где совместно с хозяевами ОСОБА_3., и ОСОБА_2. распивал спиртные напитки. Увидев что хозяева квартиры будучи в алкогольном опьянении уснули, ОСОБА_1, из залы квартиры похитил принадлежащий ОСОБА_2., телевизор марки LG стоимостью 1250 грн, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1250 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что 05.04.2008 года примерно в 18 часов он пришел в гости к своему отцу ОСОБА_3., проживающего по АДРЕСА_1 и совместно со своим отцом, его женой ОСОБА_2., и ее сыном ОСОБА_4. они стали распивать спиртные напитки.

 Примерно в 20 час ОСОБА_4. ушел из квартиры, а он вместе с ОСОБА_3., и его женой ОСОБА_2., продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2., и ОСОБА_3., пошли в спальную комнату, где легли спать, он этим воспользовался и похитил цветной телевизор марки LG, который стоял на тумбочке в зале, вынес его из квартиры и отнес его к себе домой. После этого он в кафе «Нико», встретил ОСОБА_5, и продал ему телевизор за 300 грн. затем пошел  опять в кафе Нико, где продолжил распивать спиртные напитки. Деньги полученные за продажу телевизора он потратил на покупку спиртного.

-показанием потерпевшей ОСОБА_2., доказано, что 5.04.2008 года примерно в 18 часов к ним в гости пришел сын ее мужа ОСОБА_1, и они вчетвером стали распивать  спиртные напитки. Примерно в 20 часов ее сын ОСОБА_4. ушел из квартиры, а она вместе с мужем и ОСОБА_1, продолжали распивать спиртные напитки.  Она посидела с ними и примерно в 22 часа 30 минут пошла в спальную комнату и легла спать. Ее муж ОСОБА_3., с сыном оставались сидеть  в зале распивать спиртные напитки. 6.04.2008 года примерно в 00 часов 15 минут ее разбудил муж Валерий, он звал ее из зала, она быстро встала и подошла к нему он лежал на диване(он инвалид 2 группы и  плохо ходит) и спросил у нее почему открыта входная дверь, она ему ответила, что не знает, так как она первая легла спать, затем они обнаружили отсутствие принадлежащего ей цветного телевизора LG 21FV3RLX стоимостью 1250 грн, который она покупала в магазине «Бест» 16.11.2007 года. Она  спросила у своего мужа когда уходил  его сын и закрывал ли он за ним двери, на что муж ответил, что он был пьяный и помнит, только, что сын уложил его  на диван, а как он уходил ее муж не помнит и они поняли, что его сын ОСОБА_1, похитил ее телевизор, воспользовавшись тем, что они спали и не видели его преступных действий. 

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, потому, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого,  преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по статье 185 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  2 года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

            Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей.

            Срок отбытия наказания исчислять с 06.08.2008 года. 

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                                             А.Г.Гордиенко