ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 февраля 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.С. Маглыш, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не военнообязан, разведен, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу:АДРЕСА_1, ранее судим:

- 29.03.2005 г., Орджоникидзевским городским судом по ст. 309 ч.2, УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 29.03.2007 по отбытию срока наказания;

            В совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2007 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, на заброшенном садовом участке расположенном на территории садового товарищества «Мичуринец», в районеАДРЕСА_1, нашел и для использования в целях самообороны присвоил себе нож являющийся коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож ОСОБА_1., стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

04 января 2008 года в 14 часов ОСОБА_1, возле электро-опоры №К16 расположенной вблизи садовых участков садового товарищества «Мичуринец» в АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного, обнаружили и изъяли нож, являющийся согласно заключения эксперта №34/03-01 от 16.01.2008 года коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу ножей канадского типа, который ОСОБА_1, умышлено носил для самообороны, без предусмотренного законом разрешения..

В судебном заседании подсудимый, ОСОБА_1. свою вину признал и пояснил,  что 29 декабря 2007 года он на территории садового товарищества «Мичуринец» расположенного в районе АДРЕСА_1, где на территории одного из садовых участков, заброшенного домика находящегося в полуразобранном состоянии, он увидел нож с черной ручкой. Который решил оставить себе в целях самозащиты, так как на данной территории садовых участков очень много бродячих собак. Вышеуказанный нож он спрятал возле того же заброшенного домика, и носил его для самообороны лишь тогда, когда приходил на территорию садовых участков для сбора металлолома. 04 января 2008 года примерно в 10 часов пришел на территорию вышеуказанного садового товарищества «Мичуринец», где взял спрятанный ранее им нож, положил его за пояс своих брюк и пошел на садовые участки в поисках металлолома. Когда в этот же день примерно в 14 часов он проходил по дороге прилегающей к гаражам, возле вышеуказанного садового товарищества, его остановили сотрудники милиции. Которые в присутствии понятых, провели внешний осмотр его одежды, в ходе которого, обнаружили и изъяли нож с черной пластиковой ручкой.

            - протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), и заключением дактилоскопической экспертизы (л.д. 20-23), №34/03-01 от 16.01.2008 года подтверждается, что у ОСОБА_1, был изъят нож который является коротко-клинковым холодным оружием колеющего действия.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, потому, что он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, ранее он судим и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

            Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по статье 263 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  2 года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1, следующие обязательства: каждую четвертую пятницу месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменении места жительства и работы.

            Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы 188 грн. 30 коп.

            Вещественные доказательства по делу нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском ГО УМВД.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                                 А.Г.Гордиенко