ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 мая 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора С.В.Дашковского, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Орджоникидзе, гражданина Украины, украинец, не работает, не учится, не военнообязанный, образование среднее- специальное проживает вАДРЕСА_1, ранее не судимый

            в совершении преступления предусмотренного по ст. 297 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.02.2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 12 часов ОСОБА_1., по предварительному сговору с не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, находясь на территории Центрального кладбища, с места захоронения ОСОБА_3, где ОСОБА_1., согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_2., о возможной опасности, в том случае если их действия заметят другие граждане, ОСОБА_2., принесенным с собой молотком, сбил с надгробной стелы данного захоронения надгробную табличку из нержавеющей стали с надписью «ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 года» стоимостью 120 гривен и тайно из корыстных побуждений ее похитил, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 120 гривен.  После чего ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что он 25.02.2008 года примерно в 12 часов он со своим братом ОСОБА_5., дядей ОСОБА_6., а также его знакомым ОСОБА_2., пошли на Центральное кладбище чтобы отремонтировать на могилах их родственников столы и лавочки, находящиеся возле могил, для этого они взяли молоток и гвозди.

Придя на кладбище они стали убирать могилы их родственников, примерно в 12 часов 30 минут  ОСОБА_2., куда то ушел и примерно минут через 15 он вернулся и предложил ему совершить кражу металлических надгробных табличек с могил на кладбище, чтобы затем ее продать, на что он согласился и взяв с собой молоток они пошли по кладбищу и подойдя к одной из могил, где была надгробная табличка из нержавеющей стали ОСОБА_2 стал молотком отбивать табличку, где было написано «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», а он в это время стоял недалеко от ОСОБА_2 и смотрел, чтобы никто из посторонних лиц не проходил рядом, чтобы в случае если будет кто-либо идти предупредить об этом ОСОБА_2. Отбив табличку ОСОБА_2., передал ее ему, а он взяв ее побежал к кустам расположенным возле лесничества и спрятал ее там.  После чего он увидел, что к ним идут двое мужчин, как он понял это были рабочие кладбища, о чем он сразу же предупредил ОСОБА_2. Они  попытались убежать, но они их догнали и повели в сторожевую будку, откуда вызвали работников милиции, но они не дождавшись их убежали. Через некоторое время его вызвали в Орджоникидзевский ГО УМВД, где он рассказал о совершенном им преступлении, и они добровольно выдали похищенную ими надгробную табличку «ОСОБА_3.». О своих намерениях ни он, ни ОСОБА_2 - ОСОБА_5 и  ОСОБА_6 ничего не говорили и они не видели, что они совершали кражу надгробной таблички с могилы.

-пояснениями лица не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2.,  доказано, что 25.02.2008 года примерно в 12 часов он со своим знакомым ОСОБА_1., его братом ОСОБА_5., и дядей ОСОБА_6., пошли на Центральном кладбище с целью прибрать на могилах их родственников, и отремонтировать стол и лавочку возле могилы, для этого взяли молоток, гвозди.

Придя на кладбище они стали убирать могилы их родственников, через некоторое время он пошел по кладбищу, чтобы найти где нибудь метал, чтобы впоследствии его продать. Проходя по кладбищу он на одной из могилы увидел надгробную табличку из нержавеющей стали и он решил ее похитить, чтобы затем продать. Для этого он возвратился кОСОБА_1, и предложил ему совершить кражу металлических табличек с могил, на что он согласился и взяв с собой  молоток они пошли по кладбищу и подойдя к одной из могил, где была надгробная табличка из нержавеющей стали. Он молотком отбил табличку, где было написано «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_1 в это время стоял недалеко от него и смотрел, чтобы никто из посторонних лиц не проходил рядом. Отбив табличку он передал ее ОСОБА_1, который взяв ее побежал к кустам расположенным возле лесничества и спрятал ее там.  После чего он хотел идти к другой могиле, но в это время крикнул ОСОБА_1, что к ним идут двое мужчин, как они поняли это были рабочие кладбища. Они попытались убежать, но они их догнали и повели в сторожевую будку, откуда вызвали работников милиции, но они не дождавшись их убежали. Через некоторое время его вызвали в Орджоникидзевский ГО УМВД, где он рассказал о совершенном им преступлении, и выдали похищенную ими надгробную табличку «ОСОБА_3.»

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4., доказано, что на Центральном кладбище г.Орджоникидзе, расположена могила ее бабушки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года смерти. Надгробная плита на могиле ее бабушки ОСОБА_3. изготовлена из мраморной крошки.

На плите расположенной вертикально имелась надгробная табличка, изготовленная из нержавеющей стали, вмонтированная в плиту, на которой имелась надпись «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года смерти». В январе 2008 года она приходила на кладбище, могила  была в целости. 3.03.2008 года  приехав на кладбище она обнаружила хищение надгробной таблички, размером 20х40см, изготовленной из нержавеющей стали, вмонтированная в плиту, на которой имелась надпись «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года смерти». Материальный ущерб ей возмещен, гражданский иск заявлять не будет.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 297 УК Украины, потому, что он совершил хищение предметов, находящихся в месте захоронения.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, ранее он не судим и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

            Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возместил, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 297 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1., оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - надгробную табличку из нержавеющей стали с надписью «ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 года»  возвратить  ОСОБА_4., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                                              А.Г.Гордиенко