ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.В.Бадова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец
с. Хмельницкое Никопольского района, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, разведён, депутатом не является, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного по ст. 286 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2007 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 22 часа, ОСОБА_1, на освещенном участке, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Сенс» гос номер НОМЕР_1, в нарушение следующих требований Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
-п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».
-п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
- п.2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: (б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
Осуществляя движение задним ходом на проезжей части ул.Калинина к пересечению проезжих частей указанной улицы с ул.Комсомольской с одновременным изменением направления движения автомобиля влево, и не убедившись в безопасности движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменением, допустил наезд на находящегося на полосе движения автомобиля с правой стороны пешехода ОСОБА_2
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №138 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 2-3-4-й плюсневых костей правой стопы, - относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, больше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что с 08 ноября 2007 г. он работает водителем такси на фирме «Престиж». На данной фирме стал управлять автомобилем ДЭУ «Сенс» г\н НОМЕР_1 зелёного цвета. На смену заступил 10.11.2007 года примерно в 09 часов. Автомобиль был технически исправен. В этот же день примерно в 22 часа, он приехал к кафе «Казанова» и остановил управляемый им автомобиль по центру цветочных клумб расположенных на ул.Калинина с правой стороны от «комсомольского» магазина. На улице было уличное освещение, так как время суток было тёмное. Пассажиры вышли из автомобиля и так как он получил другой заказ, подал звуковой сигнал и стал сдавать задним ходом при этом выворачивая рулевое колесе влево. Перед тем как начать движение задних ходом, он посмотрел в правое и левое боковые зеркала, в которых никого не увидел. При движении задних ходом, он почувствовал как правое переднее колесо управляемого им автомобиля на что-то наехало, и он сразу же остановился. Выйдя с машины, он увидел, что с правой стороны его автомобиля на земле сидит девушка, которая перед этим вышла с его автомобиля. Он, спросил у неё что случилось, на что она ответила, что он переехал ей ногу правым передним колесом. Материальный и моральный ущерб, причинённый его действиями обязуется возместить по частям.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2., доказано, что 10 ноября 2007 года примерно в 22 часа, она со своим мужем ОСОБА_3, на машине такси Дэу Сенс зелёного цвета госномер НОМЕР_1 под управлением водителя, ОСОБА_1, приехали в кафе «Казанова» которое расположено на пересечении ул.Комсомольская и ул.Калинина. С права от них находились бетонные клумбы, а слева находилась ещё одна машина такси. После того как она вышла с машины, то отошла от неё примерно на 1 метр и нагнулась для того, что бы поправить свой сапог. Поправив сапог, поднялась и в это время водитель такси ОСОБА_1, осуществляя движение на автомобиле задним ходом, при этом наехал правым передним колесом на стопу её правой ноги. После чего она почувствовала сильную резкую боль в правой ноге. От сильной боли упала на колени. Водитель такси ОСОБА_1 вышел с машины и спросив всё ли нормально, она ответила что не знает, так как нога опухла и онемела, после чего он куда-то уехал. В результате данного ДТП ей был причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 2-3-4 плюсневых костей правой стопы.
Заявляет гражданский иск на возмещение материального и морального вреда в сумме 2000 грн.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, потому, что он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения управляя транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесное повреждение.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого: ранее он не судим, и поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. И лишить права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1, следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 гривен, в счет возмещения материального и морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья
Председатель Орджоникидзевского
городского суда А.Г.Гордиенко
Днепропетровской области