ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 мая 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.А.Карпенко рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕСА_1уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец

с. Смильник  Нижне-Устринского  района Львовской  области,  украинец,  гр. Украины, образование среднее, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,

            в совершении преступления предусмотренного по ст. 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2007 года в АДРЕСА_1Днепропетровском области па протяжении дня ОСОБА_1., совместно сОСОБА_2.. находясь по месту своего проживания в доме АДРЕСА_1 употребляли спиртные напитки, после чегоОСОБА_2. уснул на диване в прихожей дома.

03 октября 2007 года примерно в 2 часа ночи ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольною опьянения, на почве мести, возникшей из личных неприязненных отношений, взял топор, и подойдя к спящему на диване ОСОБА_4. умышленно нанес примерно 4 удара в область головы и туловища последнего. От нанесенных ударов, ОСОБА_4, были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, относящиеся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (более 6, менее 21 суток): а также телесные повреждения относящиеся к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал полностью, и пояснил, что он совместно проживает со своей сожительницей ОСОБА_5., и её братом ОСОБА_4, уже примерно 2 года. За указанный период времени у них часто, возникали конфликты и драки после совместного распития спиртных напитков

02 октября 2007 года с самого утра они с ОСОБА_4, употребляли спиртные напитки. После этого примерно в 01 час ночи, они легли отдыхать. Он лег в комнате на своем диване. ОСОБА_5., спала в зале на полу, а ОСОБА_4, в прихожей на диване. Ночью примерно в 2 часа, уже 3 октября 2007 года он проснулся и решил выйти из комнаты. Выйдя в прихожую, включил свет и увидел, что ОСОБА_4, лежит на диване, с головой укрыт одеялом. В этот момент он вспомнил как последний его ранее неоднократно бил. И решил ему за это отомстить, воспользовавшись тем что он спит решил избить его, что бы причинить ему телесные повреждения в столе шкафчика взял топор, и удерживая его в правой руке подошел к дивану на котором лежал ОСОБА_4 Так как он был накрыт одеялом с головой то он не видел где находится его голова а где ноги. Это определить было также невозможно и потому, что на диване были набросаны различные предметы одежды и под ними ОСОБА_4, было не видно. И ударил по туловищу последнего примерно 4-5 раз. Более он ему даров не наносил так как в этот же момент с зала выбежала ОСОБА_5 и оттолкнула его в сторону.

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_4, доказано, что он проживает в доме сестры, ОСОБА_5., где также проживал её сожитель ОСОБА_1. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1., иногда избивал его сестру, после чего у них с ним на этой почве возникали конфликты в ходе которых они дрались.

02 октября 2008 года вечером, во сколько точно не помнит, пришел домой где с ОСОБА_1. они выпили примерно І литр самогона. После употребления спиртных напитков лег спать в прихожей дома на диван, и при этом с головой накрылся одеялом. Проснулся он от того, что почувствовал резкую боль на левой щеке и запястье правой руки. Откинув в сторону одеяло увидел перед собой ОСОБА_1. который пытался схватить его одной рукой за горло а во второй у него был топор. Он стал кричать и спрашивать, что тот делает, на что ОСОБА_1. пробормотал что-то невнятное, потому что был пьян и тут же вбежала ОСОБА_5., и оттолкнула ОСОБА_1., после чего тот убежал на улицу. На следующий день ОСОБА_1., извинился за происшедшее и он его простил.

-протоколом осмотра  (л.д.-20-24) и заключением судебно-медицинской экспертизы доказано, что  в доме АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1обнаружен и изъят топор которым ОСОБА_1., причинил ОСОБА_4, телесные повреждения.

            Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинной позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, потому, что он совершил умышленное повреждение которое является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины но причинило длительное расстройство здоровья.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, отрицательно характеризующие подсудимого, ранее он не судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, и поэтому считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

            Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся,  с учетом этих обстоятельств суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить ст. 75, УК Украины и освободить ОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении полуторагодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1., следующие обязательства:  первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                             

Председатель Орджоникидзевского

   городского суда                                                                                       А.Г.Гордиенко

Днепропетровской области