ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 июня 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора С.В.Дашковского рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Днепропетровская область Васильковский р-н с. Луговое гражданин Украины, украинец, образование среднее, разведен, несовершеннолетних детей нет, не работает, проживает АДРЕСА_1ранее   судим.

- 10.07.2001 года Орджоникидзевским горсудом Днепропетровской области, по ст. 140 ч.2 УК Украині, к 3 годам лишщения свободі с конфискацией имущества, освободился 16.04.2002 года по постановлению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска на основании ст.1 п.Е ЗУ «Об амнистии» от 05.02.2001 года,

- 24.06.2004 года Орджоникидзевским г\с по ст.185 ч. 3, 263 ч.1 ст. 70 ч.1 К Украины к 3 годам 6-ти месяцам лишения свободы. 23 ноября 2006 года по постановлению Солонянского р\с условно досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 01 месяц  1 день.

            в совершении преступления предусмотренного по ст. 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, примерно в 17 часов ОСОБА_1, находясь на территории «Зоны отдыха» в кустах нашел обрез двуствольного охотничьего ружья, который он тут же незаконно без соответствующего разрешения присвоил себе с целью отстрела дикой птицы,  и направился по своему месту жительства.

В этот же день примерно в 18 часов на южной объездной автодороге г. Орджоникидзе, напротив центрального рынка по ул.Чехова, ОСОБА_1., был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в полиэтиленовом пакете обнаружили и изъяли обрез двуствольного охотничьего ружья, который согласно заключения баллистической экспертизы является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ИЖ-57( цевье П4701, колодка П3537) 1965 г.выпуска, путем укорачивания ствола до остаточной длины 354мм и отпиливания приклада по шейку ложи, который ОСОБА_1, незаконно приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., вину свою признал полностью и пояснил, что, 17 марта 2008 года примерно в 17 часов он находился на территории «Зоны отдыха», где искал в земле метал, и в кустах он увидел полиэтиленовый пакет. Он подошел ближе развернул этот пакет и увидел в нем обрез двух ствольного охотничьего ружья ИЖ -54, в этом же пакете было два патрона с гильзами. Осмотрев обрез и патроны, он решил присвоить себе, хотел утром следующего дня пойти в отвалы карьера и пострелять с этого обреза по диким птицам. Так, сложив все обратно пакет, взял его под руку и направился к себе по месту жительства.

В этот же день направляясь к себе домой, по южной объездной дороге г. Орджоникидзе, напротив Центрального рынка, примерно в 18 часов его остановили два сотрудника милиции, которые при проведении досмотра его личных вещей, входе обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находился найденный им обрез охотничьего ружья два патрона.

-протоколом осмотра (л.д.4  ), и заключением баллистической экспертизы (л.д.14-16) доказано, что у ОСОБА_1, был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья является огнестрельным оружием.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, потому, что он совершил ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

            Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по статье 263 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1, следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

            Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы 750 грн. 72 коп.

            Вещественные доказательства по делу обрез двуствольного охотничьего ружья, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Орджоникидзевском ГО УМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                             

Орджоникидзевского

   городского суда                                                                                                    А.Г.Гордиенко

Днепропетровской области