ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора О.П.Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Покровское, Никопольского района, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, не работает, образование среднее-специальное, разведен, не военнообязанный, проживаетАДРЕСА_1 ранее судим:
- 31.05.1991 г., Никопольским райсудом, по ст. 140 ч.3, 143 ч.2, 42 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 11.05.1998 г., Орджоникидзевским горсудом по ст. 145 ч.1 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка.
в совершении преступления предусмотренного по ст. 129 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2007 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, примерно в 16 часов 20 минутОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев вою бывшую сожительницу ОСОБА_2, решил с ней поговорить. Догнав ее на перекрестке ул. Чехова и Калинина,ОСОБА_1., схватил ее за рукав курточки и стал требовать объяснить, почему она не пришла к нему на встречу. ОСОБА_2., видя, чтоОСОБА_1., находится в возбужденном состоянии, отказалась что - либо объяснять в свое оправдание и просить не трогать ее и отпустить. ОСОБА_1 в свою очередь в присутствии прохожих, стал высказывать угрозы физической расправы и убийством в адрес ОСОБА_2., а затем нанес примерно 3-4 удара кулаками по лицу. Будучи избитой и неоднократно обращавшейся в правоохранительные органы по факту противоправных действий со стороныОСОБА_1., ОСОБА_2., реально восприняла угрозу своей жизни и здоровью, вырвавшись, стала убегать. ОСОБА_1 продолжая свои действия, догнал ОСОБА_2 и повторно нанес примерно 4 удара кулаком в область головы, а затем достал из кармана отвертку которой с силой нанес примерно 4 удара рабочей частью в область головы, плеча, руки чем причинил ей телесные повреждения в виде: поверхностной колотой раны волосистой части головы, относящиеся к категории легких телесных повреждений, а также колотой раны надплечья колотой раны левого плечевого сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений которые повлекли кратковременное расстройство здоровья после чего его действия были пресечены прохожими.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2007 года примерно в 16 часов 40 минут буду в нетрезвом состоянии на почве ревности недалеко от перекрестка ул.ул. Чехова и Калинина встретил свою бывшую сожительницу ОСОБА_2., и предложил ей поговорить. Однако она отказала ему. Возмутившись ее поведением и из чувства ревности в возбужденном состоянии ударил ее кулаком в область головы, ОСОБА_2 вырвалась и перебежала на противоположный тротуар. Догнав ее он машинально держа в руке отвертку, которой до этого ремонтировал телевизор, несколько раз ударил ОСОБА_2., в разные части тела. В этот момент к ним подбежал прохожий, после чего он оставив ОСОБА_2., ушел домой.
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_2., доказано, что ранее она совместно проживала сОСОБА_1., но из-за неприязненных отношений они расстались. Впоследствии ОСОБА_1 неоднократно встречал ее и в грубой форме требовал жить с ним вместе. !9 декабря 2007 года примерно в 16 часов 40 минут она возвращалась домой и на перекрестке ул.ул. Чехова - Калинина, ее догнал ОСОБА_1 и стал наносить ей удары кулаком в область головы, примерно 4 раза. Испугавшись, она перебежала на другую сторону тротуара. ОСОБА_1 догнал ее и стал наносить ей удары кулаком, а затем каким то острым предметом нанес примерно 4 удара, попадая в область головы, плеча, руки. Она стала кричать и звать на помочь. В этот момент подбежал прохожий иОСОБА_1., убежал.
- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.41), доказано что ОСОБА_2., причинены телесные повреждения отнесенные к категории легких.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 129 ч. 1 УК Украины, потому, что он совершил преступление, по признакам угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого: ранее он судим, по этому суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Применить ст. 75 УК Украины и освободитьОСОБА_1., от отбытия наказания, если он в течении одногодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить наОСОБА_1., следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимомуОСОБА_1., оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко