ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 апреля 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А.В.Бадова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинец, гр-н Украины, образование среднее, работает «Ольвия Бета, подсобный рабочий, холост, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим:

в совершении преступления предусмотренного по ст. 186 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, примерно в 02 часа 30 минут будучи в алкогольном опьянении ОСОБА_1, возле дома №36 по ул. Калинина наблюдал как между ранее не знакомыми ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3., произошла ссора, входе которой ОСОБА_2., толкнула ОСОБА_3., в результате чего последняя упала на землю и потеряла возможность двигаться и оказывать сопротивление. ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3., лежит на земле, подойдя к последней, открыто из кармана её шубы, похитил принадлежащий ОСОБА_3., мобильный телефон марки «Самсунг Х-520» стоимостью 200 грн., с карточкой оператора мобильной связи «Ди-Джус» стоимостью 25 грн, , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 225 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что 23.02.2008 года примерно в 02 часа 30 минут он проходя по ул. Калинина возле кафе «Казанова» увидел, что возле дома №36 происходит драка. Когда подошел по ближе, увидел, что драка уже была закончена и неизвестные ему девушки ругались между собой. Он так же обратил внимание, что ОСОБА_3., лежит на земле и пытается встать. Он сделал замечание девушкам, что бы они прекратили ссору. А сам подошел к лежачей на земле ОСОБА_3., и из правого кармана шубы вытащил мобильный телефон, больше в кармане ничего не было. 28.02.2008 года осознав противоправность своих действий обратился к сотрудникам милиции Орджоникидзевского ГО и  дал свои объяснения  по поводу похищения мобильного телефона, после чего  добровольно выдал ранее похищенный телефон сотрудникам милиции.

-пояснениями потерпевшей ОСОБА_3., доказано, что 23.02.2008 года, примерно в 2 часа 30 минут возле погребов в районе дома №36 по ул. Калинина, к ней подошла ОСОБА_2., с которой ранее у неё сложились личные неприязненные отношения, и нанесла ей удар кулаком в правую половину лица, после чего она закрыла руками лицо и нагнула голову, кроме этого ей нанесли еще несколько ударов в затылок, кто нанес эти удары она не видела. После чего  упала на спину в этот момент к ней подбежал ОСОБА_1, который сказал, что бы её прекратили избивать, а сам нагнулся к ней и из правого кармана шубы вытащил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Х-520» стоимостью 200 гривен со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 25 гривен. Гражданский иск заявлять не желает, так как похищенное имущество ей возвращено.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

            Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК Украины, потому, что он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, положительно характеризующие подсудимого, ранее он не судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

            Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, возместил добровольно материальный ущерб, с учетом этих обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.      

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1, следующие обязательства:  первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                             

Председатель Орджоникидзевского

   городского суда                                                                                                   А.Г.Гордиенко

Днепропетровской области