12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4158/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

суддів: Ципко О.В., Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання: Скляровій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Добрициної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні під час розгляду даної справи судом зобов'язано представника позивача надати інформацію про чинність наказу Державної інспекції України з питань праці № 69-к від 17.04.2013, розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за останній день роботи - 05.12.2012, розрахунок компенсації за невикористані 5 днів щорічної відпустки, інформацію щодо стану досудового розслідування за скаргою Державної інспекції України з питань праці на протиправні дії ОСОБА_1 від 01.08.2013.

Представником відповідача заявлено клопотання про надання часу для подання витребуваних судом документів строком до двох тижнів.

Позивач вважав, що клопотання представника відповідача щодо надання двотижневого терміну для підготовки витребуваних судом документів є необґрунтованим, на його думку для підготовки необхідних доказів достатньо семи днів.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача суд приходить до такого.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що витребувані судом документи мають суттєве значення для вирішення справи, враховуючи, що представник відповідача у судовому засіданні не зміг підтвердити чинність п. 2 наказу Державної інспекції України з питань праці № 69-к від 17.04.2013, розгляд справи без витребуваних судом доказів не може бути об'єктивним та повним. При цьому суд враховує територіальну віддаленість відповідача від місця розгляду справи, а тому вважає, що достатнім строком для підготовки витребуваних судом доказів є строк до 14 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди до 14 квітня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 14 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду в повному обсязі складено 03.04.2014.

Головуючий суддя Т.В. Смішлива

суддя суддя І.В.Тихонов О.В. Ципко