Справа № 513/305/14-ц

Провадження № 2/513/196/14

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Сергіївської сільської ради Саратського району, Одеської області,

з викликом третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на будинок,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 17 травня 2013 року померла її матір ОСОБА_5, якій на праві власності належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, вартістю 56925 гривень.

17 серпня 2012 року матір склала заповіт, яким заповідала позивачці даний будинок; земельну ділянку НОМЕР_2, масив № 33, площею 8,80 га; майновий пай у розмірі 3288 гривень заповідала: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях, які є рідними сестрами позивачки.

При зверненні до Саратської нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачка була змушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка вважає, що з дня відкриття спадщини фактично вступила в користування спадковим майном, тому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на вказаний будинок, якій належав її матері.

У судовому засіданні позивачка, її представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник Сергіївської сільської ради Саратського району, Одеської області до суду не з'явилася, позов визнала, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання також не з'явилася, просила розглянути справу у її відсутності і позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши позивачку, її представника, третю особу ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Сергіївка Саратського району (а.с. 6).

Як видно з копії заповіту від 17.08.2012 року, посвідченого секретарем Сергіївської сільської ради Саратського району, ОСОБА_5 заповідала будівлю, що розташована в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; земельну ділянку, площею 8,80 га, розташовану на території Сергіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, масив № 33, ділянка НОМЕР_2, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 038935, майновий пай у розмірі 3288 гривень, який належав їй, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ХХ-ОД №00597, заповідала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях (а.с. 11,19). Заповіт не відмінювався.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, довідки приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, видно, що спадкова справа, щодо ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, заведена Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с. 27, 28, 29).

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 видно, що будинок збудований у 1960 році, вартість його, на день розгляду справи, складає 56925 гривень, власник вказаного будинку відсутній (а.с. 13-17). Але, як свідчить витяг з погосподарської книги, довідки Сергіївської сільської ради Саратського району ОСОБА_5 була власником вказанного будинку, їй виділялася земельна ділянка для обслуговання будинку, вона постійно проживала у даному будинку по день смерті (а.с. 8, 10, 38). ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 15.01.2011 року на території сільської ради не зареєстрован і не проживає (а.с.37).

У судовому засіданні встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, своєчасно звернулась до нотаріальної контори; не прийняла спадщину у виді будинку в нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269, 1270 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, вартістю 56925 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова