Справа № 2-н-505/11

Провадження № 2-с/264/24/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"03" квітня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.05.2011 року про стягнення з нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року в сумі 6342,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 31,71 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що цей наказ є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки квартира АДРЕСА_1 була продана, що підтверджується договором купівлі-продажу та заявник вказаної квартири не є її власником.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився, що не є перешкоджанням для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.05.2011 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 2-н-505/2011 від 20.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року в сумі 6342,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 31,71 грн. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. А. Кашицька