Судове рішення #36133939


ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА


справа № 1-177/11

провадження № 1/753/30/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"02" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., Шкурак І.Ю., з участю прокурора Апаріна І.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Бровари, Київської області, українець, гр-н України , освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживаєє в АДРЕСА_1, раніше судимий 19.09.2008 року Броварським райсудом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.04.2009 року умовно достроково на 11 місяців 8 днів, в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українка, гр-ка України, освіта середня-спеціальна, не одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_3, раніше судима 07.09.2009 року Солом»янським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,


ВСТАНОВИВ :


ОСОБА_4, приблизно на початку червня 2010 року , в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в ресторані «Ескалібур» по вул. Малишко, 3 в м. Києві, познайомився з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_12, у якого в подальшому незаконно придбав наркотичний засіб - героїн як для особистого вживання, так і з метою збуту.

Так, в невстановлений досудовим слідством день та час , ОСОБА_4, у відповідності до домовленості з невстановленою досудовим слідством особою на ім»я ОСОБА_12, у невстановленому досудовим слідством місці на Окружній дорозі під знаком « Київ» забрав пакет з фольги з наркотичним засобом - героїн невстановленою досудовим слідством вагою, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб як для особистого вживання без мети збуту , так і з метою збуту.

23.06.2010 року, у другій половині дня, ОСОБА_4 , зустрівшись біля ТРЦ «Термінал» по вулиці Шевченка, 1 в м. Бровари Київської області, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5, з метою незаконного збуту наркотичного засобу - героїну по 700грн. за 1г, повідомив останній, що наркотичний засіб - героїн буде знаходитися на узбіччі біля дорожнього знаку « Крутий поворот», розташованого біля кілометрового стовпчика « 11 км» автошляху міжміського значення Київ - Бровари, в напрямку с. 3азим»є, Броварського району, Київської області.

Після чого, ОСОБА_5, 23.06.2010 року, у другій половині дня, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Шкода Супер -Б», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись з міста Києва по автодорозі міжміського значення у напрямку с. Зазим»я, Броварського району, Київської області, зупинилась на 11 кілометрі вказаної автодороги біля дорожнього знаку «Крутий поворот», де забрала один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - героїном. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув, а ОСОБА_5 незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - героїн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно перевезла до власного домоволодіння, а саме до квартири АДРЕСА_3, де з метою подальшого вжитку, за допомогою фольги розфасувала наркотичний засіб на рівні частини.

24.06.2010 року, близько 18 год.30 хв. , ОСОБА_5, знаходячись в с. Лютіж Вишгородського району Київської області була затримана працівниками міліції та в наступному під час обшуку її помешкання приблизно о 20 годині вказаного дня, працівниками міліції було виявлено та вилучено 13 згортків з фольги, в яких, згідно з висновком експерта № 499 від 28.06.2010 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн, загальною масою 0,2783г., який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Крім того, 25.06.2010 року близько 17 год., ОСОБА_4, домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_5 про зустріч з метою повернення останньою грошей за придбаний нею 23.06.2010р. героїн, прибув вказаного дня, близько 23 години до кафе «Макдональдс», розташованого по вул. Малишка, 1 в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта №1019 від 26.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном, загальною масою 6,8074 грам, який останній зберігав без мети збуту.

В подальшому, 27.06.2010 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4, а саме в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток з шматка фольги білого кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору - героїном, масою 0,0470 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 502 від 28.06.2010 року , в речовині , що міститься у згортку, виявлено героїн - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Відсотковий вміст героїну у речовині становить 80% , маса героїну в досліджуваній речовині становить 0,0376 г.

Крім того, 27.06.2010 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_4, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору - героїн, яка містилася у банці з-під кави масою 29,57грам (об.1) та в прозорому поліетиленовому пакеті - масою 11,61грам (об.2), які він незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 504 від 28.06.2010 року, в речовині ( об.1) , що міститься в банці з-під кави виявлено героїн - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Відсотковий вміст героїну у речовині становить 32% , маса героїну в досліджуваній речовині ( об.1) становить 9,46 г. В речовині ( об.2) , що міститься в пакеті виявлено героїн - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Відсотковий вміст героїну у речовині становить 41,0% , маса героїну в досліджуваній речовині ( об.2) становить 4,76 г.

Відповідно до таблиці №1, «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000р. №188 - особливо великими розмірами героїну є 10,0 і більше грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні , підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину при встановлених судом обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав , що звільнившись у 2009 році з місць позбавлення волі, приблизно у квітні 2009 року він познайомився з ОСОБА_5, з якою підтримували близькі стосунки. Через деякий час , вони посварилися , не спілкувалися , а потім знову зустрілися у травні 2010 року. Він позичив їй гроші на ремонт автомобіля. На початку червня 2010 року він поїхав до ресторану «Ескалібур», де познайомився з хлопцем на ім»я ОСОБА_12. В процесі спілкування , він побачив , що ОСОБА_12 та його товариш щось нюхають у туалеті, вони запропонували і йому. Він спробував героїн, йому сподобалося. Потім ОСОБА_12 запропонував героїн, на що він (Закреничний ) погодився. Вони домовилися , що героїн буде знаходитися на Окружній дорозі під знаком « Київ», де він його і забрав. Потім, під час зустрічі з ОСОБА_5, вона спитала , чи не має він наркотик, після чого, він дав їй згорток з героїном. У кінці червня 2010 року вони домовилися про зустріч в районі ст. метро «Дарниця» , де ОСОБА_5 повинна була віддати йому гроші , які раніше позичила . Після передачі йому грошей , він був затриманий працівниками міліції. Вину визнав у тому , що дійсно збув героїн ОСОБА_5, а також зберігав для себе.

Підсудна ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнала повністю , щиро розкаялася та показала , що , починаючи з березня 2010 року вона часто спілкувалася з ОСОБА_4, оскільки почала вживати героїн. 23.06.2010 року за домовленістю з ОСОБА_4 про збут ним героїну, вона придбала у нього 10грам героїну по 700грн. за 1грам , який забрала на трасі в напрямку с. Зазим»є. Придбаний таким чином героїн , вона привезла за місцем проживання у м. Вишгород, де розфасувала по пакетикам для зручності вживання. 23.06.2010 року вона була затримана працівниками міліції і розповіла яким чином і у кого придбала героїн. 25.06.2010 року , коли вона приїхала на вул. Малишка , щоб при зустрічі віддати ОСОБА_4 гроші, то його затримали.

Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину при обставинах встановлених судом, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав , що 25.06.2010 року до ЛВ на ст. Дарниця була доставлена ОСОБА_5 Він в присутності понятих оглянув належний ОСОБА_5 автомобіль « Шкода». В ході огляду нічого виявлено та вилучено не було. Крім того, ним були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав , що на прохання ОСОБА_4 25.06.2010 року він підвіз його в район станції метро « Дарниця», де останній повинен був з кимось зустрітися. Знаходячись на місці , він побачив , що ОСОБА_4 йде з ОСОБА_5 Потім він почув удар об автомобіль, крики і побачив, що декілька працівників міліції у цивільному одязі затримують ОСОБА_4

Показами свідка ОСОБА_10., даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 27.06.2010 року, приблизно об 11 год. співробітник міліції запропонував йому бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Коли вони прийшли, то двері квартири відкрила жінка - ОСОБА_11 і запросила всіх присутніх пройти до квартири. Гр. ОСОБА_11 було повідомлено, що оскільки її сина затримано за вчинення тяжкого злочину - зберігання наркотичного засобу з метою збуту, то є необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання та в інших приміщеннях, що належать сім»ї ОСОБА_11. На що гр.ОСОБА_11 дала письмову згоду на проведення обшуку в її квартирі та в гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4. Далі гр. ОСОБА_11 вказала на кімнату, що належить її сину і особисто почала діставати одяг з шафи його одяг. В нагрудній кишені теніски було виявлено згорток з фольги, в якому знаходився порошок світло-бежевого кольору та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 Далі слідчо-оперативна група проїхала до гаражного приміщення в кооператив „Радист". ОСОБА_11 власними ключами відкрила гаражне приміщення НОМЕР_3. В ході обшуку гаражного приміщення на полиці холодильника, під морозильною камерою знаходилася скляна банка з-під розчинної кави „Якобс" місткістю 200 гр., в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору. Крім того, в цьому ж гаражному приміщенні НОМЕР_3 на бруску, що знаходився поряд з холодильником знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-сірого кольору. Потім гр.ОСОБА_11 вказала, що у їх родини є гаражне приміщення НОМЕР_2, в якому також був проведений обшук, в ході якого був вилучений поліетиленовий пакет з речовиною світло-коричневого кольору та терези. Крім того, з його участю проводилося відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_5 вказала на місце під знаком і пояснила, що саме у вказаному місці ОСОБА_4 залишав їй наркотичний засіб - героїн, а гроші вона хотіла віддати останньому пізніше при зустрічі, однак в той час ОСОБА_4 затримали працівники міліції. Також, під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_4 вказав на той самий дорожній знак, що і ОСОБА_5 та пояснив, що саме під цим знаком він залишав для ОСОБА_5 наркотичний засіб - героїн. Далі під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказував на місце в лісі, де він першочергово зберігав героїн. Після цього пояснив, що наркотичний засіб він знайшов під дорожнім знаком, що знаходиться на трасі між Київським шляхом та трасою в напрямку м. Бориспіль і в подальшому почав продавати героїн ( том 2, а.с.І5 - 16).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка слідчий ОСОБА_6 показала, що при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_4, в гаражних приміщеннях, при проведення відтворення обстановки та обставин подій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 давали покази добровільно , зі сторони працівників міліції психологічного та фізичного тиску на них не чинилося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала , що при проведенні обшуку в квартирі був знайдений згорток з фольги. В гаражних приміщеннях спочатку нічого знайдено не було, а потім , коли повернулися до гаража повторно, оскільки хтось з працівників міліції сказав, що забувся барсетку, то знайшлася банка, в якій знаходився пакет.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину доводиться також.

Протоколами огляду від 25.06.2010 року ( том 1, а.с. 59, 60) , згідно з якими в ході огляду помешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 13 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору та рулон фольги .

Висновком експерта № 499 від 28.06.2010 року ( том 2, а.с. 79-80) , згідно з яким у вилученій у ОСОБА_5 речовині ( об. 1-13) виявлено героїн - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, загальною масою 0,2783г.

Протоколом огляду від 26.06.2010р. ( том 1, а.с. 83), відповідно до якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений згорток з речовиною світлого кольору.

Висновком експерта № 500 від 28.06.2010 року ( том 2, а.с. 88) , згідно з яким у вилученій у ОСОБА_4 речовині ( об. 1) виявлено героїн - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено , загальною масою 4,4665г.

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 27.06.2010 року , в ході якого ОСОБА_5 вказала на місце , де вона забирала наркотичний засіб - героїн ( том 1, а.с. 133-134).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 27.06.2010 року , в ході якого ОСОБА_4 вказав на місце , де він залишав наркотичний засіб - героїн для ОСОБА_5 ( том 1, а.с. 167-168).

Протоколами обшуку від 27.06.2010 року ( том 1, а.с. 171-173, 174-176, 177-179) відповідно до яких за місцем проживання ОСОБА_4 та в гаражному приміщенні НОМЕР_3 було виявлено та вилучено відповідно 1 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною сірого кольору та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору , який знаходився у скляній банці з-під кави « Якобс».

Висновком експерта № 502 від 28.06.2010 року ( том 2, а.с. 95) , згідно з яким у вилученій у ОСОБА_4 за місцем проживання речовині ( об. 1) виявлено героїн - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено , загальною масою 0,0376г.

Висновком експерта № 504 від 28.03.2010 року ( том 2, а.с. 103) , згідно з яким у вилученій у гаражному приміщенні НОМЕР_3 речовині ( об. 1,2 ) виявлено героїн - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено , загальною масою 14,22г.

Постановою про приєднання речових доказів від 28.06.2010 року , якою до матеріалів справи приєднані : фольга, записна книжка, ключі від автомобіля, ваги електронні, вилучені у ОСОБА_5, ваги електронні , вилучені у ОСОБА_4 ( том 2, а.с. 124-126).

Постановою про приєднання речових доказів від 05.07.2010 року , якою до матеріалів справи приєднані згортки з наркотичним засобом , вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (том 2, а.с. 127-131).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, тобто скоїла злочин , передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 при встановлених судом обставинах своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України та незаконне придбання, зберігання , перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів , особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 309 КК України , предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України , обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставину , що пом»якшує покарання ОСОБА_4, позитивні характеристики, те , що він має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину і вважає необхідним обрати їй покарання у виді штрафу та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом»якшує покарання підсудної ОСОБА_5 є щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України , обставин , що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд


ЗАСУДИВ:


ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

За ч.3 ст. 309 КК України - п»ять років позбавлення волі,

За ч.2 ст. 307 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК україни за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян , що становить 1190 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян , що становить 1190 грн. та два роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки шість місяців за вироком Солом»янського райсуду м. Києва від 07.09.2009 року , який виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5- підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази - наркотичні засоби знищити ( том 2, а.с. 133-135).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті за проведення хімічної експертизи: №500 від 28.06.2010 року - 2116грн.30коп., №502 від 28.06.2010 року - 2116грн.30коп., №504 від 28.03.2010 року - 2116грн.30коп., №503 від 28.03.2010 року - 2116грн.30коп., а всього 8465грн.20коп. та на користь ДНДЕКЦ МВС України за проведення експертизи №11-18 від 21.03.2011 року - 2368грн.80коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті за проведення хімічної експертизи №499 від 28.06.2010 року - 2116грн.30коп. ; на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення хімічної експертизи №2482х від 25.10.2010 року - 1860грн.48коп.; на користь ДНДЕКЦ МВС України за проведення експертизи №11-18 від 21.03.2011 року - 2368грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ:


  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 1-в/464/964/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/753/30/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 05.03.2014
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 1-177/2011
  • Опис: 389 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/620/2366/11
  • Опис: 310 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/1313/2529/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація