8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

01 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-3348/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Житній Ю.С.,

за участю сторін:

представників позивача не з'явився,

представника відповідач Некрасенко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.04.2010.,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.04.2010.

19 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Швайко Віталія Юрійовича про залучення до справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача у судове засідання не заперечував проти заявленого клопотання Швайко Віталія Юрійовича про залучення до справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Швайко Віталія Юрійовича, суддя вважає за потрібне залучити Швайко Віталія Юрійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Судом на розгляд учасників процесу постановлено питання про зупинення провадження у справі № 2а-3348/10/1270 для виклику третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи до 12 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.04.2010 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача Швайко Віталія Юрійовича.

Третій особі - запропонувати надати письмовий відзив щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.04.2010 до 22 квітня 2014 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 22 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Третій особі направити копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяК.Ю. Широка