Справа №1-26/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.

За участю прокурора ДРОБНОХОДА І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н. Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, освіта початкова, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 203 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3І.І0.2007 року, близько 13 год. 40 хв., в будинку АДРЕСА_1, зі свого місця мешкання незаконно збула ОСОБА_2 0, 25 літрів самогону за 2 грн. 50 коп.

04.12.2007 року, близько 12 год., зі свого мешкання за вказаною вище вказаною адресою, ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 0, 5 літрів самогону за 5 грн.

Крім цього, 04.12.2007 року за місцем мешкання ОСОБА_1 добровільно видала співробітникам міліції 1 пластикову пляшку ємністю 1, 5 літра, заповнену міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, який вона зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 3І.І0.2007 року продала сусіду ОСОБА_2 0, 25 літра самогону, а 04.12.2007 року ОСОБА_3 продала 0, 5 літра самогону і в цей же день дільничний, в присутності понятих, вилучив у неї 1, 5 літра самогону, який вона добровільно видала. Розкаялась в скоєному, просить суворо не карати, просить врахувати її похилий вік та те, що вона пенсіонерка.

Крім визнавальних показань, вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину також підтверджується дослідженими матеріалами справи, оголошеними поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7, 9), протоколами виявлення та вилучення (а.с. 12, 14), згідно яких було вилучено самогон, який ОСОБА_1 продавала і протоколом вилучення 1, 5 літра самогону 04.12.2007 року за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.15) та іншими матеріалами справи.

Суд погоджується з прокурором і вважає за необхідне виключити з обвинувального висновку факт продажу ОСОБА_1 02.11.2007 року 0, 5 літрів самогону ОСОБА_4 тому, що даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні і допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 0, 5 літра самогону йому дав його сусід, який мешкає в будинку АДРЕСА_2 за те, що він зробив завіси на ворота.

Оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 203 ч.1 КК України, як незаконне зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, -виготовлення з метою збуту та збут самогону.

За пом'якшуючи вину підсудної ОСОБА_1 обставини суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудної ОСОБА_1 обставин судом під час судового слідства не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та даних, які характеризують особу підсудної, того що підсудна розкаялась у скоєнні злочину, активно сприяла розкриттю злочину під час

досудового слідства, те, що вона похилого віку, пенсіонерка, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо обрати міру покарання, в межах санкції статті 203 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 146 грн. 44 коп.3а проведення хімічного дослідження підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі - 3 пластикові пляшки, ємністю 1, 5 літра та 0, 5 літра, 1 скляна пляшка ємністю 0, 25 літра із залишками самогону, які знаходяться на зберіганні в НВМ 4MB УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст. 203 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 146 грн. 44 коп.3а проведення хімічного дослідження на користь держави.

Речові докази по справі - 3 пластикові пляшки, ємністю 1, 5 літра та 0, 5 літра, 1 скляна пляшка ємністю 0, 25 літра із залишками самогону, які знаходяться на зберіганні в НВМ 4MB УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрану у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.