апеляційний суд автономної республіки крим

Справа    № 22-а-7813/2006р.                         Голов. 1 інст. - Долженко Ю.П.

Доповідач - Сокол B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                        Берещанської І.І.,

суддів                                                             Новікова Р. В., Сокола B.C.,

при секретарі                                                 Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги голови правління відкритого акціонерного товариства „Кримбуд" Васильєва Кирила Сергійовича у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови правління відкритого акціонерного товариства „Кримбуд" Васильєва Кирила Сергійовича, третя особа відкрите акціонерне товариство „Кримбуд" про визнання незаконним наказу НОМЕР_1 „Про встановлення на 2006 р. плати за одне койко-місце за проживання в гуртожитку відкритого акціонерного товариства „Кримбуд", -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені. Визнано незаконним та скасовано наказ від НОМЕР_1 „Про встановлення на 2006 р. плати за одне койко-місце за проживання в гуртожитку Відкритого акціонерного товариства „Кримбуд".

02 жовтня 2006 р. суду голова правління ВАТ „Кримбуд" Васильєв К. С подав заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови, а 27 жовтня 2006 р. приніс апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, оскільки як при поданні апеляційної скарги, так і в засіданні суду апеляційної інстанції представники апелянта не звертались з клопотанням про поновлення строку, а наполягали на тому, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановленнях вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління ВАТ „Кримбуд" Васильєва Кирила Сергійовича на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Судді: