УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006   року  грудня  місяця  04  дня  колегія   суддів   судової  палати   у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В., Афендікова С.М. з участю секретаря   Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК ім.Войнікова про стягнення майнового паю в грошовій формі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 мотивувала його тим, що вона є власником майнового паю в СВК ім..Войково, вартість якого складає 16886 гривні. Відповідач використовує її майновий пай у виробничих процесах з метою отримання прибутку без її згоди. Від укладання договору найму  відповідач ухиляється.

Просила стягнути з відповідача вартість майнового паю в грошовій формі в сумі 16886 гривні, а також судові витрати.

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2006 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, рішення незаконно та необгрунтовано, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з фактичних обставин справи, вимог закону.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить майновий пай в СВК ім.Войково на підставі свідоцтва по право власності НОМЕР_1, який знаходиться в СВК ім.Войкова загальною вартістю 16886 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд правильно виходив з того, що статут кооперативу  є основним правовим документом, який регулює його

Справа   № 22- 6838/2006 р.

Головуючий

в першій інстанції Бондарев Р.В.

Доповідач                Яковенко Л.Г.

діяльність, зокрема, порядок одержання иаю (ст.7 Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію" від 17.07.1997 року).

Вимоги позивачки про стягнення майнового паю в грошовій формі незаконні та необгрунтовані.

Статтями 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року, ст. ст. 20-24 Закону України від 07 лютого 1991 року „Про власність", Указом Президента України від 03 грудня 1999 року за № 1529-99 „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", локальними внутрішньо підприємницькими актами, зокрема, рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв, яким прийнята структура пайового фонду майна членів господарства, не передбачено право вимагати виділення паю в грошовій формі.

Суд правильно дійшов висновку про те, що задоволення зазначеного позову поставило б інших членів господарстві в нерівні умови.

Встановлено, що рішенням комісії громадян-співвласників СВК ім..Войкова від 18.04.2006 року позивачці виділений майновий пай згідно зі структурою пайового фонду підприємства.

Доводи апеляційної скарги про незгоду з переліком майна, яке було виділено, не дають підстави позивачці для отримання паю грошима.

Рішення суду законно та обґрунтовано, підстав для його скасування не вбачається.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала   апеляційного   суду   набирає   законної   сили   з   моменту   її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції

протягом двох місяців.

  № 22-6838/2006 р.