СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
|
11.12.08 |
Справа № 22-а-2346/08 Попередній № справи 2-а-32/08 |
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації на постанову Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим (суддя Поєдинок А.О. ) від 10.09.08 у справі № 2-а-32/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації (вул. Маяковського, 2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)
про спонукання до виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.08 по справі № 2-а-32/08 (№ 22-а-2346/08) позовні вимоги задоволенні частково.
Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації надавати ОСОБА_1 допомогу по догляду за сином ОСОБА_2 до досягнення ним трирічного віку в період з 16 травня 2007 р. по 01 жовтня 2007 р. у розмірі 463 грн. на місяць, а в період з 01 жовтня по 31 грудня 2007 р. у розмірі 470 грн. на місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.08 по справі № 2-а-32/08 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Провадження у справі здійснювалось в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови Cімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-а-32/08 були проголошені в судовому засіданні 10.09.08. за участю сторін по справі. Копію постанови суду представник відповідача отримав 16.09.08 року.
Із заявою про апеляційне оскарження заявник не звертався.
Апеляційна скарга направлена відповідачем поштою до суду першої інстанції 01.10.08, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частинами третьою та п'ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження та доказами поважної причини його пропуску до суду не зверталось.
Згідно з частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючі вищевикладені обставини апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації на постанову Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим (суддя Поєдинок А.О. ) від 10.09.08 залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя О.В.Кучерук