СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

про повернення апеляційної скарги

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Романенко В.В.) від 09.07.08 у справі № 2-а-495/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1) (представник позивача: ОСОБА_2: АДРЕСА_2)

до Лівадійської селищної Ради (вул. Батуріна, б.8, смт.Лівадія, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98655)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Прокурор м.Ялти (вул. Кірова, 18, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Южний берег" (вул.Халтуріна, б.45, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98609)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градовід - ХХІ" (вул.Січневого повстання, б.34, м.Київ, 01015)

про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2008 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - ОСОБА_1, 21.07.2008 звернулась з заявою про апеляційне оскарження постанови, апеляційна скарга надійшла 15.08.2008, позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким визнати недійсними Рішення Лівадійської селищної Ради № 27 від 07.03.2007 та № 18 від 18.05.2007, залишити в силі Рішення Лівадійської селищної Рада № 54 від 23.01.2007.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2008 апеляційна скарга ОСОБА_1на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Романенко В.В.) від 09.07.08 у справі № 2-а-495/08 залишена без руху в порядку частини першої статті 108, частин четвертої, сьомої статті 187, частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що заявник апеляційної скарги не надав оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.; не зазначив чи бажає його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, з наданням строку для усунення недоліків до 24.11.2008.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 13.10.2008 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Романенко В.В.) від 09.07.08 у справі № 2-а-495/08 підлягає поверненню заявнику з доданими до неї документами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим від 09.07.08 у справі № 2-а-495/08 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Помічник судді К.В.Бендус