Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
про повернення апеляційної скарги
|
05.12.2008 |
Справа № 22-а-1208/08 Попередній № справи 2-а-767/08 |
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Проценко О.І.) від 26.08.08 у справі № 2-а-767/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваліт" Маркевича Олександра Ігоровича (вул. Шабаліна, б.27, м.Севастополь, 99029)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 26.08.2008 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваліт" Маркевича Олександра Ігоровича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій, в порядку статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на пункт 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до особи, яка не є суб'єктом владних повноважень.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1, 09.09.2008 звернувся з заявою про апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга надійшла 18.09.2008, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26.08.2008, направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Проценко О.І.) від 26.08.08 у справі № 2-а-767/08 залишена без руху в порядку частини першої статті 108, частин четвертої, сьомої статті 187, частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не надав копії заяви про апеляційне оскарження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, з наданням строку для усунення недоліків до 28.11.2008.
Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 09.10.2008 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.
Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Проценко О.І.) від 26.08.08 у справі № 2-а-767/08 підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 26.08.08 у справі № 2-а-767/08 заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Суддя підпис Г.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Помічник судді К.В.Бендус