УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року місяця листопада «29» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Дралло І.Г.

Суддів                        Осоченко A.M.

Летягіної О.В.

При секретарі   Смаль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2006 року, по цивільній справі за позовом міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2006 року позов ВУ  ЖКГ м. Армянська задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду від 14.03.2006 року у зв'язку з наявністю недоліків. У вказаний в ухвалі строк - до 8.05.2006 року недоліки не були усунені, і ухвалою від 05.06.2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 22.02.2006 року визнана неподаною, та повернена апелянту.

16.08.2006 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду, оформлена належним чином.

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 16 серпня 2006 року апелянт вказує, що своєчасно усунула недоліки апеляційної скарги у виконання ухвали від 14.03.2006 року. Вказує, що надсилала до суду копію квитанції про сплату державного мита 20.04.2006 року. Вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа   №   22-6211/2006

Головуючий 1 інстанції- Шестаковська  Л.П. Доповідач - Летягіна О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2006 року по справі ухвалено рішення (а.с.23), на яке 02.03.2006р, тобто у встановлений законом строк, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу. Зазначена скарга була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду 14.03.2006 року (а.с.28), з встановленням строку для усунення недоліків до 8.05.2006 року. Ухвалою від 5.06.2006 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернена апелянту в зв'язку з тим, що зазначені недоліки апеляційної скарги не усунені в строк (а.с.31). Ця ухвала не була оскаржена в касаційному порядку. В матеріалах справи є квитанція від 18.04.2006 року про сплату державного мита в розмірі 25грн. 50коп. у виконання ухвали суду від 14.03.2006 року (а.с.38), але апеляційна скарга на рішення суду з усунутими недоліками була надана до суду тільки 16.08.2006 року (а.с.а.с.36).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення суду від 22.02.2006 року була подана ОСОБА_1 у встановлений законом строк, тому поновленню він не підлягає. Ухвалою суду від 5.06.2006 року апеляційна скарга на рішення суду визнана неподаною та повернена апелянтові. Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог чинного законодавства. Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачене повторне подання апеляційної скарги на одне і те ж рішення.

Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 72, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2006 року - залишити без розгляду.

Справа   № 22-6211/2006                                                Головуючий 1 інстанції - Шестаковська Л.П.  Доповідач - Летягіна О. В.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в  касац.  порядку безпосередньо до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня  набрання нею законної сили.