УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

   Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В. Рижової І.В. при секретарі   Чубовій А.Ю.

розглянувпш у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування жилою площею,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користуванн житловою площею в квартир іАДРЕСА_1 по АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено судовий збір у сумі 8,50грн.

Відповідачка ОСОБА_2 25 січня 2006 року подала апеляційну скаргу, яка була направлена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим разом зі справою на розгляд.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення від 23 грудня 2005 року, але в тексті ухвали допущена описка та зазначено дату винесення ухвали 12 грудня 2005 року.

ОСОБА_1 21 листопада 2006 року звернувся з заявою про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, третю особу, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим вказано, що датою її постановления є 12 грудня 2005 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи ухвалу було постановлено 21 лютого 2006 року.

Справа   №   22-ц-1913/2006 р.                   Головуючий у першій

інстанції Гулевич Ю.Г. Доповідач Синельщікова О.В.

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає усуненню відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2005 року про відмову ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2005 року, вказавши дату постановления ухвали „21 лютого 2006 року".