У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1284/13-к

Провадження № 1-кп/300/6/2014

13.03.2014 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засіданні Іванової Н.Я., прокурора Балажа О.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, встановив:

На розгляді Воловецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 15 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

11 березня 2014 року до суду надійшов лист начальника Закарпатської УПВ №9 відділу ДПТС України в Закарпатській області про те, що 15 березня 2014 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_3, а тому просить вирішити питання щодо продовження міри запобіжного заходу останньому.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, 10.02.2014 р. судом було вирішено об'єднати в одне провадження дві кримінальні справи щодо ОСОБА_3 та постановлено хвалу про призначення об'єднаної справи до судового розгляду. Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не поступало. проте не вирішено питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3

Згідно з ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що 15.03.2014 року закінчується строк дії ухвали суду від 15.01.2014 року, за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, суд визнав за необхідне постановити ухвалу про те, що раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слід вважати продовженим на підставі ч.3 статті 315 КПК України.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ч.3 статті 315, ст.331 КПК України суд ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою судді слідчого від 15 січня 2014 року у виді тримання під вартою, вважати продовженим строком на два місяці до 15 травня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Суддя В.А. Вотьканич