Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/348/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя З. Л. Оприск

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю прокурора Борис В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого: Станинець Ю.І.,

перекладача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №12014070080000021 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Берегово Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ромської народності, без освіти, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом внесення нею до заяви від 15.05.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 року неправдивих відомостей, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 52 559, 27 гривень.

Так, ОСОБА_1 фактично перебуваючи з 2001 року у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_7, умисно з метою особистого збагачення, 15.05.2006 року, перебуваючи в приміщенні Управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, за адресою м. Виноградів по вул. Миру №54, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», у заяві «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» від 15.05.2006 року, шляхом обману внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом замовчування при перевірці її соціальними працівниками УПСЗН Виноградівської РДА про те, що вона проживає з особою від якої народила дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 і постійно проживала з батьком дітей - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, з яким вела та веде спільне господарство.

У результаті своїх протиправних дій, в період з 15.05.2006 по 12.12.2013 року, ОСОБА_1 було нараховано та виплачено 52 559, 27 гривень, чим заподіяно збитків державі, в особі УПСЗН Виноградівської РДА на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, відмовилася давати покази. Цивільний позов визнала повністю.

Представник цивільного позивача, Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, Станинець Ю.І., підтримав заявлений цивільний позов на суму 52559,27 грн. та просив такий задоволити.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, а також їм було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього, судом були оголошені в судовому засіданні наступні докази:

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.92 зворот);

- характеристика виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатськї області №02-09/08 від 13.01.2014 року на гр.ОСОБА_1, згідно якої остання зарекомендував себе з посередньої сторони (а.п.93);

- довідка Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатськї області №02-09/09 від 13.01.2014 року, ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 тадоньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.п.94);

- довідка Виноградівської райполіклініки №15 від 16.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Д» обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває (а.п.95);

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Обвинувачена ОСОБА_1 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винної - її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, посередню характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом'якшує покарання та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.

Цивільний позов на суму 52559,27 грн. підлягає до задоволення.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.

Під час судового розгляду сторони обвинувачення або захисту клопотань про зміну,

скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не заявили.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (код ЄДРПОУ 03192903) матеріальну шкоду в розмірі 52559,27 (п"ятдесят дві тисячі п"ятсот п"ятдесят дев"ять грн. 27 коп.) грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз'яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск