ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:   ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО",  вул.Станіславська, 51, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача:  Івано-Франківської обласної державної адміністрації,  вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Снятинавто", вул. Річна, 9, м. Снятин, Івано-Франківська область,

про оскарження рішення обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, на міжміських та приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування,  

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;  

від відповідача: заступниник начальника юридичного відділу Тимків Л.В., (довіреність № 429/0/2-08/01-077  від 21.05.2008 р.);

від третьої особи:  голова правління Печенюк В.М., (довіреність № б/н від 09.12.2008 р.);

                                                                в с т а н о в и в:  

          ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" заявлений позов про оскарження рішення обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування.  

          Представник позивача без поважних причин в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвалою від 09.12.08р. вих. № 17910-912, (повідомлення № 10708610 вручено 13.12.08р.).

          В супереч вимогам ст. 33 ГПК України доказів поважності причин неявки в судове засідання не подали.

          Крім того суд ухвалою від 09.12.2008 року зобов'язував позивача подати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: докази надходження сплаченого державного мита в державний бюджет України, документи, які підтверджують переваги позивача при проведенні оскаржуваного конкурсу. Позивач вимоги суду не виконав,  витребувані докази не подав.

          Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору по суті.         

         Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також якщо  позивач  без  поважних  причин  не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

      Враховуючи наведене,  суд вважає, що позов  ВАТ "ГОРОДЕНКААВТО" слід залишити без розгляду.  

          Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                         УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  

       Суддя                                                                 Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович