Справа № 686/6947/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора КОМОНЮКА С.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницької області, порушуючи положень ст. 3 Конституції України, ст. 1, 2, 4, 5, 10 Закону України «Про міліцію», будучи представником влади, головним обов'язком якого є неупереджене виконання своїх завдань у точній відповідності з законом, захист життя та здоров'я людей вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 365 КК України за наступних обставин. 20 травня 2010 року в опорному пункті міліції, розміщеному в будівлі Чорноострівської селищної ради на першому поверсі, біля 18:20 години складав протокол відносно ОСОБА_3, за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. Не бажаючи витрачати час на заповнення бланку адміністративного протоколу, ОСОБА_2, дав на підпис ОСОБА_3, чистий бланк протоколу про адміністративне правопорушення з вимогою його підписати, мотивуючи це тим, що він не має часу. ОСОБА_3, на вимогу та погрози ОСОБА_2, від підпису в наданому йому незаповненому бланку протоколу відмовився. ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3, які раптово виникли у зв'язку з відмовою останнім підписати протокол про адміністративне правопорушення, наніс рукою удар ОСОБА_3, в обличчя внаслідок чого, останній впав на підлогу та наніс йому ногами біля 5-10 ударів по різних частинах тіла, а саме, голові, тулубу, лівій руці після чого, наказав вийти з кабінету, що ОСОБА_3, і зробив. В результаті неправомірних дій ОСОБА_2, потерпілому заподіяно легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_2, вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що у вказаний час та місці дійсно ОСОБА_3, за допомогою ОСОБА_4, з парку с. Чорний Острів, Хмельницького району доставив до опорного пункту міліції, що розташований в приміщенні Чорноострівської селищної ради. Потерпілому ніяких тілесних ушкоджень не спричиняв, при його відмові підписати протоколу, що був ним складений, о 18.30 год., відпустив ОСОБА_3, додому.

Винність обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

З показів потерпілого ОСОБА_3, встановлено, що у вказаний час та місці ОСОБА_2, забрав його з парку смт. Чорний Острів в опорний пункт міліції. Обвинувачений заставляв підписати пустий бланк протоколу на його відмову, вдарив його рукою в обличчя від чого, він впав на підлогу. Після цього, наніс йому ще декілька ударів по різних частинах тіла, та потім вигнав з кабінету. Показав, що коли прийшов додому на обличчі була кров, його рідні викликали швидку допомогу.

ОСОБА_5, підтвердив, що 20.05.2010 року разом з ОСОБА_3., повертався з роботи, біля селищної ради вони розійшлись, у потерпілого ознак тілесних ушкоджень не було.

ОСОБА_7, підтвердила, що у вказаний час виявила в парку ОСОБА_3, який лежав біля лавки про що повідомила ОСОБА_2, який за допомогою особи циганської національності завів потерпілого в опорний пункт міліції. При цьому вказала, що у ОСОБА_3, не було видимих тілесних ушкоджень, одяг був чистий.

ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили, що бачили ОСОБА_3., в опорному пункті міліції, ОСОБА_2, не відпустив з ними потерпілого, вказавши, що йому необхідно ще скласти протокол. Показали, що у потерпілого видимих тілесних ушкоджень не було, одяг був чистий.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, підтвердили, що допомогли ОСОБА_2, завести ОСОБА_3, в опорний пункт міліції, де пробули біля 15 хв. Коли покидали опорний пункт ОСОБА_3, залишався там разом ОСОБА_2, у потерпілого тілесних ушкоджень не було.

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, підтвердили, що ОСОБА_3, біля 19 год., прийшов додому, у нього були явні тілесні ушкодження обличчя скаржився на болі в грудній клітині, одяг був у пилюці. Заначили, що ОСОБА_3, вказав на ОСОБА_2, як на особу, яка його побила за те, що він відмовився підписати протокол.

У журналі запису викликів швидкої допомоги Чорноострівської РЛ №2 зафіксовано виклик від 20.05.2010 року о 19.15 год., ОСОБА_3, причину виклику зазначено «побої» (т.6 а.с. 28-32).

ОСОБА_15, підтвердила, що у вказаний час в складі бригади швидкої допомоги виїзжала за викликом до ОСОБА_3, у якого був забій лівого ока, губи, підозра на перелом ребер в зв'язку з чим був направлений на ренген.

За висновком експерта № 360 від 01.04.2013 року у ОСОБА_3, станом на 20.-21.05.2010 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя, лівого плеча, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, садна шкіри задньої поверхні ліктьового суглобу, крововиливу під конюктиву лівого ока, рани слизової оболонки верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Закритий перелом 6-го ребра лівої половини грудної клітини зі зміщенням уламків, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоровя (т.5 а.с. 202 - 205).

Покази свідка ОСОБА_16, про те, що 20.05.2010 року він перебував в смт. Чорний Острів та біля 19 год., бачив як невідомі особи в парку били чоловіка суд до уваги не приймає. Так як, свідок не вказав, що саме ОСОБА_3, били невідомі особи крім того, його покази суперечать доказам та показам свідків, що встановлюють вину ОСОБА_2, які є послідовними та узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_2, за даним епізодом слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 365 КК України, як перевищення службових повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого.

Органами досудового слідства ОСОБА_2, крім цього, обвинувачується в тому, що порушуючи вимоги ст. ст. 1,2,4,5,10,11 Закону України «Про міліцію», за яким згідно наказу начальника Хмельницького РВ УМВС від 13.05.2010 року №80 була закріплена дільниця №14, що включає територію Чорноострівської селищної ради, яку обслуговував з 13.05.2010 року по 10.01.2011 року, 23.06.2010 біля 15 год., при виконанні службових обов'язків, склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП стосовно ОСОБА_17 та в цей же день ОСОБА_2, вирішив використати отриманні за вказаних обставин персональні дані ОСОБА_17 З цією метою, 23.06.2010 року в період часу з 15 год. по 24 год., у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_2, у бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №001784 в графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту « 23.06.2010 р., о 23:00 год. гр. ОСОБА_17, перебуваючи по вул. Шкільна с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну, на зупинці автобуса, курив тютюнові вироби», в графі «особа правопорушника засвідчується» він власноручно вніс неправдивий запис «паспорт НОМЕР_1 виданий Хмельницьким РВ 26.11.1996 р.» та у графі «частина та ст. КУпАП» недостовірні відомості у формі рукописних текстів відповідно: « 1», « 175-1».В подальшому, невстановленою слідством особою в даному протоколі, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» внесено неправдивий запис - «Я, ОСОБА_17, курил сигарети 23.06.2010 на зупинці», а в графах де має поставити свій підпис правопорушник, невстановленою слідством особою внесено недостовірні відомості у формі рукописного тексту - підпис від імені ОСОБА_17 23.06.2010 в період часу з 15 год. по 24 год., у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_2, в бланку протоколу ХМ №001785 в графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту «23.06.2010 р., о 23:00 год. гр. ОСОБА_17, перебуваючи по вул. Шкільна с. Лісові Гринівці Хмельницького району, на зупинці автобуса, знаходився у п'яному вигляді, мав хитку ходу, мова нерозбірлива, на місцевості не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль», в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту від імені правопорушника - «Я, ОСОБА_17, випив біля магазину в с. Лісові Гринівці 300 грамів горілки, та сидів на зупинці, 24.06.2010р.» та у графі «частина та ст. КУпАП» недостовірні відомості у формі рукописних текстів відповідно: « 1», « 178». В подальшому, невстановленою слідством особою в даному бланку протоколу, в графах де має поставити свій підпис правопорушник, внесено недостовірні відомості у формі рукописного тексту - підпис від імені ОСОБА_17

02.07.2010 року ОСОБА_2, склав відносно ОСОБА_18 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП. В період з 02.04.2010 року по 04.04.2010рік ОСОБА_2, в невстановленому досудовим слідством місці отримані ним за вказаних вище обставин дані ОСОБА_18, в бланк проколу ХМ №001779 в графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту « 04.07.2010 р., о 19:00 год. гр. ОСОБА_18, перебуваючи в центрі с. Черепівка Хмельницького р-ну, біля зупинки автобуса, знаходився у п'яному вигляді та курив тютюнові вироби на зупинці автобуса чим порушив правила паління тютюнових виробів в громадських місцях», в графі «особа правопорушника засвідчується» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту «паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким РВ 08.08.2008 р.» та у графі «частина та ст. КУпАП» недостовірні відомості у формі рукописних текстів відповідно: « 1», « 175-1». Надалі, невстановленою слідством особою в даному бланку протоколу, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - «Я, курив», а в графах де має поставити свій підпис правопорушник, внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - підпис від імені ОСОБА_18, в період з 02.04.2010 року по 04.04.2010 рік, ОСОБА_2, в невстановленому досудовим слідством місці вніс персональні та паспортні дані ОСОБА_18, до бланку протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ХМ №001779. В графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» він власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту « 04.07.2010 р., о 19:00 год. гр. ОСОБА_18, перебуваючи в центрі с. Черепівка Хмельницького р-ну, біля зупинки автобуса, знаходився у п'яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, на місцевості не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль», в графі «особа правопорушника засвідчується» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту «паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким РВ 08.08.2008 р.» та у графі «частина та ст. КУпАП» недостовірні відомості у формі рукописних текстів відповідно: « 1», « 178». В подальшому, невстановленою слідством особою в даному бланку протоколу, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - «Я, ОСОБА_18, пив горілку», а в графах де має поставити свій підпис правопорушник, внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - підпис від імені ОСОБА_18

18.07.2010 року, ОСОБА_2, в невстановленому досудовим слідством місці вніс персональні дані ОСОБА_19, отримані ним з інформаційних баз МВС: АРМОР та АПРА, до бланку протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ХМ №001965, де в графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту « 18.07.2010 р., о 21:00 год. ОСОБА_19, перебуваючи на зупинці автобуса, по вул. Радянська с. Климашівка Хмельницького району курив тютюнові вироби, чим порушив правила паління тютюнових виробів в громадському місці» та у графі «частина та ст. КУпАП» недостовірні відомості у формі рукописних текстів відповідно: « 1», « 175-1». В подальшому, невстановленою слідством особою в даному бланку протоколу, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - «Я курив на зупинці сегарети», а в графах де має поставити свій підпис правопорушник, внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - підпис від імені ОСОБА_19 18.07.2010 року ОСОБА_2, в невстановленому досудовим слідством місці вніс персональні дані ОСОБА_19, отримані ним за вказаних вище обставин, до відповідних граф бланку протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ХМ №001964. У вказаному бланку протоколу ОСОБА_2, в графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту « 18.07.2010 р., о 21:00 год. ОСОБА_19, перебуваючи по вул. Радянська с. Климашівка, на зупинці автобуса, знаходився у п'яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, на місцевості не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль» та у графі «частина та ст. КУпАП» недостовірні відомості у формі рукописних текстів відповідно: « 1», « 178». В подальшому, невстановленою слідством особою в даному бланку протоколу, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - «Я ОСОБА_19, випив 200-гр горілки і йшов», а в графах де має поставити свій підпис правопорушник, внесено неправдиві відомості у формі рукописного тексту - підпис від імені ОСОБА_19

07.09.2010 року ОСОБА_2, в приміщенні Хмельницького РВ склав протокол серії ХМ №002372 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, в якому вніс відомості, що даний протокол складено 07.09.2010 року в с. Копистин щодо ОСОБА_20. В графі «особа правопорушника засвідчується» він власноручно вніс запис «паспорт НОМЕР_3». В подальшому, у вказаному протоколі ОСОБА_2 в графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту «07.09.2010 р., о 11:00 год. ОСОБА_20, перебуваючи на зупинці автобуса в центрі с. Копистин Хмельницького району, по вул. Леніна, курила тютюнові вироби, чим порушила правила паління тютюнових виробів в громадських місцях». В подальшому, на прохання ОСОБА_2, ОСОБА_20, в зазначеному протоколі, в графах «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» поставила свої підписи, а також оговорила себе, шляхом внесення записів в графу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», а саме власноручно внесла запис - «Я ОСОБА_20 курила цигарки на зупинці автобуса», хоча в своєму житті взагалі не палила цигарки. Окрім того, ОСОБА_2 склав протокол серії ХМ №002373 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, від 07.09.2010, вчинені ОСОБА_20, незважаючи на те, що зазначене правопорушення остання не вчиняла. У вказаному протоколі ОСОБА_2 в графі «дата і час, місце вчинення і суть адмінправопорушення» власноручно вніс неправдиві відомості у формі рукописного тексту « 07.09.2010 р., о 10:00 год. ОСОБА_20, перебуваючи біля магазину по вул.. Леніна с. Копистин Хмельницького р-ну, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, образливо чіплялась до громадян». В подальшому, на прохання ОСОБА_2, ОСОБА_20 в зазначеному протоколі, в графах «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» поставила свої підписи, а також оговорила себе, шляхом внесення записів в графу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», а саме власноручно внесла запис - «Я ОСОБА_20 голосно вживала нецензурну лайку в присутності інших громадян, вину визнаю». Після складання вищевказаних протоколів, ОСОБА_2 їх підписав, надавши таким чином протоколам про адміністративне правопорушення статусу офіційних документів. Далі, за результатами розгляду адміністративних справ №1255 за ст.178 ч. 1 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до постанови ДІМ ОСОБА_2, від 23.06.2010 року ОСОБА_17, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; №1256 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння в громадському місці с. Лісові Гринівці відповідно до постанови заступника начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області Корольчука Я.І., від 23.06.2010 року ОСОБА_17, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; № 1386 за ст. 178 ч.1 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до постанови ДІМ ОСОБА_2 від 04.07.2010 ОСОБА_18 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; №1387 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння в громадському місці с. Черепівка відповідно до постанови заступника начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області Корольчука Я.І. від 04.07.2010 року ОСОБА_18 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; №1487 за ст. 178 ч.1 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до постанови ДІМ ОСОБА_2 від 18.07.2010 ОСОБА_19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; №1486 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння в громадському місці с. Климашівка відповідно до постанови заступника начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області Рибачка А.В. від 18.07.2010 року ОСОБА_19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; №1754 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння в громадському місці с. Копистин відповідно до постанови заступника начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області Корольчука Я.І. від 07.09.2010 року ОСОБА_20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; №1756 за ст. 173 КУпАП за висловлювання нецензурною лайкою в присутності громадян в с. Копистин, відповідно до постанови заступника начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області Корольчука Я.І. від 07.09.2010 року ОСОБА_20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн.

ОСОБА_2, вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень заперечив та показав, що при виявлені вчинення зазначеними особами адміністративних правопорушень, були складені протоколи про адміністративні правопорушення, в яких правопорушники ставили свої підписи та писали пояснення.

Потерпілий ОСОБА_17, підтвердив, що підписи у протоколах ставив особисто, пояснення написані не ним.

Згідно висновку експерта № 95П від 21.06.2011 року вирішити питання ким, ОСОБА_17, чи іншою особою (особами) виконані підписи та запис в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» в протоколі серії ХМ № 001784 не виявилось можливим. Рукописний запис в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» в протоколі серії ХМ № 001785, ймовірно, виконаний ОСОБА_2 (т.2 а.с. 33 - 40).

Потерпілий ОСОБА_19, не був допитаний у судовому засіданні, згідно довідки Пашковецької сільської ради Хмельницького району від 04.12.2013 року № 366, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку експерта № 95П від 21.06.2011 року підписи від імені ОСОБА_19, та запис в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» в протоколі серії ХМ № 001965, 001964 виконані не ОСОБА_19, а іншою особою ( т. 2 а.с. 33 - 40).

ОСОБА_18, показав, що протоколи про адміністративні правопорушення не підписував від 04 липня 2010 року, пояснення не писав, відносно нього не складались протоколи про адміністративне правопорушення так як , у вказаний період часу він перебував на стажуванні в КП «Бред» та не міг вчиняти правопорушення.

Згідно висновку експерта № 193П від 13.01.2012 року вирішити питання ким, ОСОБА_18, чи іншою особою (особами) виконані підписи та запис в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» в протоколах серії ХМ № 001777, 001779 не виявилось можливим (т.3 а.с. 148-152).

Згідно довідки директора КП «Бред» ОСОБА_18, прийнятий на роботу в КП «Бред» з 15.07.2010 року, на 04.07.2010 року він у трудових відносинах з підприємством не перебував (т. 6 а.с. 145).

ОСОБА_20, пояснила, що підписала пусті бланки протоколів так як, ОСОБА_2, їй погрожував. ОСОБА_2, показав, що ніколи не погрожував потерпілій, протоколи вона підписувала добровільно. Інших доказів, що підтверджують вину обвинуваченого суду не надано.

Згідно постанов начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25 червня 2011 року усі постанови про притягнення ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_20, до адміністративної відповідальності скасовані (т. 2 а.с. 181- 188).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вищевикладене дає підстави суду виправдати ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з не доведеністю вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3, заявив цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 764 грн., які суд задовольняє в повному обсязі, вимоги тсягнення моральної шкоди в сумі 15 000 грн., суд задовольняє частково в розмірі 5000 грн., враховуючи, характер діяння особи, що заподіяла шкоду, характер, обсяг і тривалість душевних страждань, які потерпілий переніс у зв'язку з спричиненням йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Чорноострівська РЛ №2, в інтересах якої звернувся прокуратурою Хмельницького району з позовом до ОСОБА_2, є власністю територіальних громад Хмельницької області.

Таким чином, прокурор не має повноважень на ведення даної справи, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, поданий прокурором цивільний позов, слід залишити без розгляду. При цьому, Чорноострівська РЛ №2 не позбавлена можливості самостійно звернутися до суду з відповідною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Призначаючи вид та міру покарання суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особі винного, наявність кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з призначенням йому іспитового строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком два роки.

ОСОБА_2 визнати невинним за ч. 3 ст. 364 КК України по суду виправдати за не доведеністю вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 визнати невинним за ч. 1 ст. 366 КК України по суду виправдати за не доведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначити йому іспитовий строк два роки. Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах підлягає реальному виконанню.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 764 (сімсот шістдесят чотири) грн., 00 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Цивільний позов прокуратури Хмельницького району - залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: