ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Осоченко А.Н. Мельник Т.А.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 02 ноября 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Симферополя, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 25.02.2002 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года;
2) 18.12.2002 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 месяца 5 дней
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, 05 сентября 2006 года, примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, на АДРЕСА_2 в г. Симферополе у неустановленного следствием лица незаконно, повторно приобрел за 50 грн. особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», упакованный в полимерный пакет «чек», весом 0,12 г. (в пересчете на сухое вещество), которое незаконно хранил при себе. В тот же день на АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал полностью.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении него отменить, освободить его от отбывания наказания, так как он страдает тяжелым заболеванием, совершенное им преступление не представляет общественной опасности, или назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без
Дело № 11-2121 Пред-щий 1-й инст.: Опанасюк А.Д.
Докладчик: Осоченко А.Н.
изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом характера и степени тяжести содеянного и данных о его личности, который по месту жительства органами милиции характеризуется отрицательно, ЖСК по месту жительства удовлетворительно (л.д. 53, 80), не работает, находится на учете с диагнозом «опийная наркомания», чистосердечно раскаялся в содеянном.
Доводы апелляции о том, что ОСОБА_1 страдает тяжелым заболеванием - ВИЧ-инфекцией, коллегия судей считает несостоятельными, поскольку в материалах дела не имеется подтверждающих это доказательств. Коллегия судей не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, поскольку он ранее неоднократно судим и совершил преступление, имея непогашенную судимость.
При указанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции, освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания или смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 02 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий: