Справа № 127/2993/14-ц Провадження № 22-ц/772/1135/2014Головуючий в суді першої інстанції:Сичук М. М.

Категорія: 73Доповідач: Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Іванюка М.В., Камзалова В.В., з участю секретаря Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2014 року у справі за заявою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, за участю заінтересованих осіб: відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Теплицького територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/081, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановила:

В лютому 2014 року Державна фінансова інспекція у Вінницькій області звернулась в суд із заявою про розкриття Теплицьким ТВБВ № 10001/081 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо відділу освіти Теплицької райдержадміністрації, мотивуючи її тим, що відповідно до п. 5.3.1.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на IV квартал 2013 року Ладижинською об'єднаною державною фінансовою інспекцією проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності відділу освіти Теплицької райдержадміністрації за період з 1 листопада 2011 року по 1 грудня 2013 року. Відтак, просила зобов'язати Теплицьке ТВБВ № 10001/081 філії - Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк» надати інформацію з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків щодо підтвердження виду, обсягу операцій в частині зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації за період з 1 листопада 2011 року по 1 грудня 2013 року та надати копії відповідних документів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2014 року заяву задоволено.

Не погодившись з цим рішенням ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, відповідно до якої, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просило скасувати рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням позиції представника апелянта колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі з огляду на таке.

Ч. 3 ст. 290 ЦПК України встановлено, що право на апеляційне оскарження рішення про розкриття банком банківської таємниці мають лише особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник.

Як роз'яснено в ч. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не має права на апеляційне оскарження, то апеляційне провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 290, 292, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за заявою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, за участю заінтересованих осіб: відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Теплицького територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/081, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: