ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1677/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ", м.Ромни, Роменський район, Сумська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на підставі договору купівлі-продажу

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: адвокат Савченко О.А., договір про надання послуг адвоката у сфері права №17/14 від 04.03.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", м.Ромни, Роменський район, Сумська область (далі по тексту - відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 404043,44грн. (з яких 192960,34грн. - проіндексована сума вартості товару (боргу); 202978,42грн. - проценти за користування товарним кредитом; 8104,68грн. - пеня).

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. №11235 від 14.03.14р. ухвалою суду від 18.03.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.04.14р.

В судове засідання з'явився представник позивача, вимоги суд виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги суду не виконав, причини невиконання вимог суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком залученими клопотанням позивача за вих.№224 від 28.03.14р. до матеріалів справи.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого представника в судове засідання. 27.03.14р. через канцелярію суду подав клопотання за вих. №34/вих. від 26.03.14р. про розгляд справи без участі свого представника за наявними матеріалами та заяву за вих.№33/вих., в якій, враховуючи положення договору купівлі-продажу №11235 від 25.03.13р. та договору поруки №11235-ПОР від 25.03.13р., визнав себе поручителем відповідача-1 і солідарним боржником відповідача-1 перед позивачем за спірними зобов'язаннями, позовні вимоги вважає доведеними, як на підставі положень договору купівлі-продажу №11235 від 25.03.13р. та договору поруки №11235-ПОР від 25.03.13р., так і норм матеріального права.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 в судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду від 18.03.14р., господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 17.04.14 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: повідомити відповідача-1 та відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу-1: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві для долучення до матеріалів справи. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко