ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Осоченко А.Н. Мельник Т.А.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
адвоката- ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1., адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в защиту интересов ОСОБА_1. на приговор Евпаторийского городского суда от 27 сентября 2006 года, которым
ОСОБА_1, 15 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин
Украины, со средним образованием, холостой,
работающий ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО ПКФ
"ІНФОРМАЦІЯ_3" г. Днепропетровск, проживающий
АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 296 УК Украины к
4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание
назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде
шести лет лишения свободы. Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4 в счет
возмещения материального ущерба 1580 гривен, и 20000 гривен в возмещение морального
ущерба. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по 10000 гривен
каждой в счет возмещения морального ущерба.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, 24 июля 2006 года в 03.00 часа ночи ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле клуба «ІНФОРМАЦІЯ_4» расположенного по АДРЕСА_2, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, по предварительному сговору с иными лицами, беспричинно пристал к ранее незнакомым им ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Вместе с двумя неустановленными лицами, ОСОБА_1 закрыл ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проход на пешеходной дорожке, расположенной с боковой стороны от клуба "ІНФОРМАЦІЯ_4", где совместно с иными лицами стал высказывать в их адрес оскорбительные требования, при этом удерживая за руки указанных девушек. Получив отказ, ОСОБА_1 совместно с двумя неустановленными лицами в течение пяти минут высказывали в адрес потерпевших нецензурные оскорбления и угрозы физической расправы, продолжая требовать от девушек провести с ними ночь, не реагируя на просьбы девушек прекратить свои действия и дать им уйти домой. При этом ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4 и нецензурно выражаясь в ее адрес, нанес ей удар кулаком в лицо, от которого она упала на спину, разбив очки, стоимостью 150 грн. После этого ОСОБА_1 нанес несколько ударов ногами в живот и грудь лежащей ОСОБА_4. С целью прекращения избиения ОСОБА_4 применила к ОСОБА_1 слезоточивый газ из
Дело № 11 - 2145 Пред-щий 1 -й инст.: Шилова Е-.Н.
Категория: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
баллончика, имеющийся в её сумочке, после чего ОСОБА_1 прекратил избиение ОСОБА_4, и она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 попытались убежать. Однако двое неустановленных лиц, догнали их и один из них ударом кулака в лицо сбил с ног ОСОБА_6, а второй ударом кулака в лицо сбил с ног ОСОБА_5, в тот момент ОСОБА_1, оправившись от действия слезоточивого газа, вновь подбежал к ОСОБА_4 и нанес ей удар ногой в живот, от которого она вновь упала на тротуар. Затем ОСОБА_1 совместно с двумя неустановленными лицами нанесли лежащей на тротуаре ОСОБА_4 не менее десяти ударов ногами по всему телу. На просьбы девушек прекратить избиение, они не реагировали. Один из прохожих парней попытался заступиться за ОСОБА_4, после чего ОСОБА_1 и двое неустановленных лиц стали его избивать прохожего, а потерпевшие вновь попытались скрыться от ОСОБА_1 и иных лиц, однако были вновь настигнуты ОСОБА_1 и иньми лицами, которые продолжили избиение ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 неоднократные удары кулаком в лицо, от которых она упала на тротуар. Тогда ОСОБА_1, совместно с двумя неустановленными лицами нанесли ОСОБА_4 не менее 10 ударов ногами по всему телу, не реагируя на просьбы девушек прекратить избиение. На просьбы потерпевших прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 и иные лица не реагировали, их хулиганские действия продолжались не менее 30 минут. При этом их действия сопровождались нецензурными оскорблениями в адрес потерпевших, и угрозами дальнейшей физической расправы над ними. Увидев, что ОСОБА_4 лежит ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору с двумя не установленными, лицами, выхватил из ее рук дамскую сумочку, в которой находилась косметика потерпевшей, мобильный телефон Нокиа 7270 стоимостью 1890 гривен с сим-картой «Джин» стоимостью 40 гривен и 20 гривнами на счету, после чего с похищенным все трое скрылись, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2 580 гривен.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1. и двух неустановленных лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения, а также приведены в негодность вещи ОСОБА_4 а именно: босоножки, стоимостью 250 гривен и джинсы, стоимостью 980 гривен, а также потерялась золотая серьга, стоимостью 200 гривен, а всего на сумму 1580 гривен.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину не признал, указав на то, что ночью 24 июля 2006 года действительно был в парке им. Фрунзе и клубе «ІНФОРМАЦІЯ_4», однако к потерпевшим не приставал, никого не избивал и сумку не похищал.
В апелляциях осужденный ОСОБА_1 и адвокат ОСОБА_2 просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления, так как по делу допущена неполнота и неправильность досудебного и судебного следствия, а выводы суда о виновности ОСОБА_1. противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование, мотивируя свои требования тем, что его вина в совершении преступлений не доказана.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, согласно которых 23 июля 2006 года с 01.00 часа до 03.00 часов ночи она вместе подругами ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отдыхали в ночном клубе "ІНФОРМАЦІЯ_4", расположенном в парке АДРЕСА_2. Когда они вышли из бара, на улице их остановили два парня не высокого роста, один из которых к ней подходил ранее и в грубой форме предлагал вступить интимную связь. Один из парней обратился к ней с тем же предложением и стал удерживать ее за руки. В этот момент на велорикше подъехал ОСОБА_1, который ранее подходил к ним и предложил им поехать с ними и провести время, на что они ответили отказом. Парни действовали согласованно между собой и все трое настаивали на своем предложении, но она и ее подруги категорически отказывались. После этого ОСОБА_1 схватил ОСОБА_5 за руку и сказал, что не отпустит её, пока все девушки не согласятся провести с ними ночь. ОСОБА_4 попросила ОСОБА_1 отпустить ОСОБА_5, в ответ на что он стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, высказывать угрозы физической расправы и попытался снять с неё солнцезащитные очки. Когда она стала сопротивляться, то ОСОБА_1 ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала, а её очки слетели и разбились. После этого он стал наносить ей удары ногами по телу. Тогда она достала из своей сумочки газовый баллончик и брызнула им в лицо ОСОБА_1, отчего тот на некоторое время отошел в сторону и стал протирать глаза, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой. Она вскочила с тротуара и они втроем побежали в сторону АДРЕСА_2 ближе к таксистам. Возле фонтана на перекрестке улиц Фрунзе и Горького их догнали двое невысоких парней, после чего один из них ударил ОСОБА_6 кулаком в лицо, от которого она упала на тротуар, а второй парень ударил ОСОБА_5, отчего та упала. Затем подбежал ОСОБА_1 и нанес ей удар ногой в живот, от которого она упала на тротуар, а он продолжил ее избивать ногами по всему телу, при этом оскорблял ее нецензурной бранью. Когда один из прохожих парней заступился за них, то в ответ ОСОБА_1 и двое парней которые были с ним стали избивать и его. Она встала, но бежать уже не могла, дойдя до кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5" расположенном по АДРЕСА_2, они обратилась к охраннику с просьбой вызвать милицию, но тот им отказал и посоветовал быстрее убегать. В этот момент парни подбежали к ним вновь. ОСОБА_1 одной рукой схватил ее за волосы, другой нанес ей не менее четырех ударов кулаком в голову и лицо, отчего она упала. В то же время она видела, как ОСОБА_1 и другие парни одновременно нанесли ей несколько ударов ногами в различные части тела и по голове. При этом они нецензурно выражались в их адрес и высказывали угрозы дальнейшей физической расправы, а ОСОБА_1 избивая ее, неоднократно пытался вырвать из её рук сумочку. После того как ее избили, ОСОБА_1 вырвал из её рук дамскую сумочку, с находившейся там косметикой и мобильным телефоном, после чего все трое убежали;
· показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4;
· показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что 23 июля 2006 года с 21.00 часа до 05.00 часов 24 июля 2006 года он находился на дежурстве с сержантом милиции ОСОБА_8, с которым осуществлял патрулирование парка АДРЕСА_2. 24 июля 2006 года примерно в 03 часа 45 минут ночи возле ресторана "Рандеву" граждане сообщила им, что возле ресторана "Дюльбер" трое парней избивают троих девушек. Они прибежали на место происшествия и на пешеходной дорожке по ул. Фрунзе напротив пансионата "Победа" увидели троих парней на вид 22-25 лет, спортивного телосложения, которые быстро убегали по направлению ул. Кирова. Они окрикнули парней с требованием остановиться, в ответ двое парней невысокого роста быстро побежали в разные стороны, а высокий что-то выбросил и остановился. После чего задержанного, сопроводили к кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5", где находились потерпевшие, которые сказали, что он с двумя другими парнями беспричинно избили их и ограбили, выхватив дамскую сумку. Задержанный был в состоянии опьянения, футболка на его груди была порвана. Он отказался отвечать на какие-либо вопросы, вел себя агрессивно и нагло. После окончания дежурства он узнал, что задержанный является ОСОБА_1;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7;
· заявлениями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 24.07.2006 г. о совершенном в отношении них преступлении и открытом похищении сумки с вещами (л.д. 2, 7,13,17);
· протоколами предъявления лица для опознания, в соответствии с которыми потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, опознали ОСОБА_1 как парня, который 24 июля 2006 года совместно с двумя неустановленными лицами возле клуба «ІНФОРМАЦІЯ_4» и кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5" расположенных по АДРЕСА_2 учинил хулиганские действия в отношении них, а также открыто похитил сумочку у ОСОБА_4 (л.д.24, 25, 26);
· протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_4 разорванных женских босоножек черного цвета со стразами, джинсов "Кристиан Диор" голубого цвета и золотой серьги (л.д. 47);
· протоколом осмотра вещественных доказательств - женских босоножек черного цвета со стразами, джинсов "Кристиан Диор" голубого цвета и золотой серьги (л.д. 48);
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 688 от 24 июля 2006 года, согласно которого у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, волосистой части головы, грудной клетке, в проекции правого локтевого и обоих коленных суставов, на левом бедре; ссадин в проекции левого локтевого и правого коленного суставов, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям и образовались от действия тупых предметов, возможно в результате ударов руками и (или) ногами в срок, не противоречащий 24 июля 2006 года. Телесные повреждения образовались в результате не менее одиннадцати травматических воздействий (л.д.84, 85);
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 690 от 24 июля 2006 года, согласно которой у ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на левом плече, на шее, грудной клетке, на правой голени; ранки на слизистой верхней губы, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям и образовались от действия тупых предметов, возможно в результате ударов руками и (или) ногами в срок, не противоречащий 24 июля 2006 года (л.д. 89);
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 689 от 24 июля 2006 года, согласно которого у ОСОБА_6 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на красной кайме нижней губы, ссадины в проекции правого локтевого сустава, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям и образовались от действия тупых предметов, возможно в результате ударов руками и (или) ногами в срок, не противоречащий 24 июля 2006 года (л.д. 93);
· протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и, ОСОБА_1, между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, где ОСОБА_4и ОСОБА_5 полностью подтвердили свои показания о том, что именно ОСОБА_1, совместно с двумя иными лицами совершил в отношении них хулиганские действия с применением насилия, после чего открыто похитил сумочку у ОСОБА_4 (л.д. 27-30, 31 -32);
· протоколом выемки у ОСОБА_7 мобильного телефона «Nokia-7270» в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета (л.д. 36),
· протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_4 опознала свой мобильный телефон «Nokia-7270», изъятый у ОСОБА_7, и ранее находившийся у ОСОБА_1. при его задержании работниками милиции (л.д. 37);
· протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Nokia-7270» в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета (л.д. 38);
· протоколом выемки, согласно которого у ОСОБА_4 изъята дамская сумочка из замши черного цвета, корректирующего карандаша "Эйвон", туши для ресниц "Эйвон", губной помады "Эйвон", женских духов-карандаша "Живанши", резинки для волос черного цвета, заколки для волос в виде бабочки, пудры "Флер", кошелька, денег в сумме 30 гривен (л.д. 42);
· протоколом осмотра вещественных доказательств, из которого следует, что осмотрены дамская сумочка черного цвета, корректирующий карандаш "Эйвон", тушь для ресниц "Эйвон", губная помада "Эйвон", женские духи "Живанши", резинка для волос, заколка для волос в виде бабочки, пудра "Флер", кошелёк, деньги в сумме 30 гривен купюрами по 10 гривен - 2шт., 5 гривен - 2шт. (л.д. 43).
Действия ОСОБА_1. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц; по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Доводы апелляций о том, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, не доказана, коллегия судей считает несостоятельными, поскольку показания потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и свидетелей являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, а отрицание ОСОБА_1 своей вины судебная коллегия признает желанием избежать уголовной ответственности.
Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, его роли в совершении указанного преступления, а также частичного возмещения ущерба путем возврата похищенного потерпевшей.
При указанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляций и отмены приговора в отношении ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Председательствующий:
Апелляции осужденного ОСОБА_1, адвокатов ОСОБА_2,ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1, оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда от 27 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.