ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2006 года. г.Симферополь.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Катарова П.Г.,
судей - Мельник Т.А.,
- Осоченко А.Н.,
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.,
законного представителя потерпевшего - ОСОБА_3
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Бахчисарайского районного суда АР Крым от 18 октября 2006 года, которым в отношении ОСОБА_4., обвиняемого по ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 350 УК Украины, применены принудительные меры медицинского характера.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4, 19 сентября 2004г., примерно в 19.00 час, услышав удары по гаражу, вышел на АДРЕСА_1, где в это время находились ОСОБА_2 и другие подростки, начал бросать в них камни, требуя уйти с улицы. После чего, ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_2 и на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему рукой удар по голове, причинив ОСОБА_2 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Он же 21 мая 2006 г., примерно в 18час.30 мин., на почве личных неприязненных отношений стал оскорблять ОСОБА_5, высказываясь в ее адрес нецензурной бранью. ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_1, подошел к ОСОБА_4, который находился возле хозяйственной постройки для содержания скота-кошары, расположенной между АДРЕСА_2 Бахчисарайского района, потребовал от ОСОБА_4. прекратить противоправные действия в отношении ОСОБА_5, однако последний, не реагируя на требования ОСОБА_1 достоверно зная, что он является ІНФОРМАЦІЯ_1 и исполняет свои полномочия по пресечению противоправных действий, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы о физической расправе, взял в руки вилы подбежал к ОСОБА_1 и умьппленно нанес ему несколько ударов вилами в область шеи и головы, чем причинил потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Дело № 11-2157/2006г.
Категория: ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 350 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Кошелев В.И. Докладчик Мельник Т.А.
Постановлением Бахчисарайского районного суда АР Крым от 18 октября 2006 года в отношении ОСОБА_4 применены принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по тем основаниям, что по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4. обнаруживает легкую умственную отсталость со значительными поведенческими нарушениями, требующими лечебных мер. В период инкриминируемых ему деяний ОСОБА_4 не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими.
В апелляционной жалобе потерпевший ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий ОСОБА_4, просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно применил к ОСОБА_4 меры медицинского характера, поскольку не достаточно полно учел степень тяжести совершенных им преступлений.
На апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_1 прокурор Стукошина Т.А., подала возражение, в котором просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Заслушав докладчика, законного представителя потерпевшего ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановлении отменить и дело направить на дополнительное расследование, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 20 УК Украины, подлежит уголовной ответственности лицо, признанное судом ограниченно вменяемым. Признание лица ограниченно вменяемым учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Как видно, из материалов дела, орган досудебного следствия направил данное уголовное дело в суд с постановлением о разрешении вопроса о применении к ОСОБА_4 мер медицинского характера, и данное постановление следствия суд поддержал, ошибочно указав, что ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не учтя, таким образом, то, что он совершил преступление в период испытательного срока, что говорит о его общественной опасности.
Коллегия судей считает, что выводы следствия и суда являются преждевременными, поскольку из материалов дела видно, что ОСОБА_4. 19 сентября 2004г. совершил преступление в отношении ОСОБА_2, нанеся ему удар рукой по голове, и 21 мая 2006 г. - в отношении ОСОБА_1 нанеся ему несколько ударов вилами в область шеи и головы. Указанными действиями ОСОБА_4 причинил данным лицам легкие телесные повреждения.
По мнению коллегии, в ходе досудебного и судебного следствия не достаточно полно были приняты во внимание, тяжесть и характер совершенных ОСОБА_4 преступлений, их общественная опасность для окружающих его лиц, конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым постановления суда и органа досудебного следствия отменить, а дело направить на дополнительное расследование прокурору Бахчисарайского района АР Крым.
В ходе дополнительного расследования необходимо принять во внимание указанные выше обстоятельства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшего, а также решить вопрос об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства, поскольку она судом было отменена..
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление Бахчисарайского районного суда АР Крым от 18 октября 2006г., и постановление ст. следователя прокуратуры Бахчисарайского района Меджитова Р.А. в отношении ОСОБА_4, обвиняемого по ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 350 УК Украины, - отменить.
Дело направить на дополнительное расследование прокурору Бахчисарайского района АР Крым.