Судове рішення #36116255

Справа № 524/1058/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


02.04.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Винокура Олександра Івановича про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до Полтавської філії ТОВ «Укрспецторг Групп», Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Винокура О.І. про визнання прилюдних торгів недійсними.

02.04.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ «Укрспецторг Групп», Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Винокура О.І. про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись та про визнання результатів прилюдних торгів недійсними. Крім того, до Апеляційного суду Полтавської області передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «Укрспецторг Групп», Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій та припинення дії, що порушує право.

Відповідно до п. 4 ст. 201, п.3, ст. 203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що результати розгляду вказаних цивільних справ можуть вплинути на вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, суд зупиняє провадження по справі до розгляду в порядку касаційного та апеляційного провадження цивільних справ позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ «Укрспецторг Групп», Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, Винокура О.І. про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись та про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «Укрспецторг Групп», Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій та припинення дії, що порушує право.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України,-


У Х В А Л И В:


Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Винокура Олександра Івановича про визнання прилюдних торгів недійсними до перегляду в касаційному та апеляційному порядку цивільних справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Винокура Олександра Івановича про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись та про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконними дій та припинення дії, що порушує право.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:


  • Номер: 22-ц/786/1815/15
  • Опис: Кошелєв А.С. до Полтавської філії ТОВ" Укрспецторг групп" ,Автозаводського ВДВС,Винокур О.І. "про визнання прилюдних торгів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/1058/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 2/524/2315/15
  • Опис: про визнання прелюдних торгыв та ых результатыв недыйсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 524/1058/14-ц
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 22-ц/786/3729/15
  • Опис: Кошелєв А.С. до Полтавської філії ТОВ"Укрспецторг Групп", Автозаводського ВДВС, Винокура О.І. про визнання прилюдних торгів недійсними.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/1058/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер: 22-ц/786/1731/16
  • Опис: Кошелєв А.С. до Полтавської філії ТОВ"Укрспецторг Групп", Автозаводського ВДВС, Винокура О.І. про визнання прилюдних торгів недійсними.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/1058/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація