Судове рішення #36112420

Справа №487/2428/13-к 02.04.2014 02.04.2014 02.04.2014




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Провадження №11-кп/784/249/14 Головуючий у 1-й інстанції: Притуляк І.О.

Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційної інстанції:Чернявський А.С.

про застосування запобіжного

заходу

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження


2 квітня 2014 року м. Миколаїв


Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою відносно


ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,


- застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцять мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.,-


ВСТАНОВИВ:


Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, змінити, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.


Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.


Ст. 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскаржувана захисником ОСОБА_2 ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, яке вирішує справу по суті, а тому на підставі ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.


Згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.


Захисник подав апеляційну скаргу не на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а ухвалу суду, що діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.


Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.


Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, -


Керуючись ч.2, ч.3 ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач, -


П О С Т А Н О В И В :


Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцять мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.


Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2


Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.


Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація