Справа № 10-188/06                                           Головуючий у 1 інстанції Адамович М.Я.

Категорія      ст. 189 ч.2 КК України                     Доповідач: Вовк А.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 листопада 2006 року  колегія суддів судової палати у кримінальних

справах

апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого - Вовка А.С, Суддів - Галапаца І.І., Момота В.І., з участю прокурора - Ільницького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну

справу за апеляцією прокурора у справі ОСОБА_1 та інших на постанову

Сокальського районного суду Львівської області від 18.11.2006 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Цією постановою суду відмовлено в обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що з 24.10.06 року по 8.11.06 року він за попереднім змовою групою осіб з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, погрожуючи насильством ОСОБА_5 і його неповнолітньому сину ОСОБА_6 вимагав гроші в сумі 500 доларів США. 8 листопада 2006 року біля 19 години на території АДРЕСА_1. ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 500 доларів США, що становить у відповідності до курсу Національного банку України 2525 гривень, після чого він та ОСОБА_1 були затримані працівниками міліції, які вилучили вказані гроші.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2006 року, та направити матеріали подання на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задоволити апеляцію, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляції вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 148,150 КПК України, передбачено, що метою запобіжного заходу є поряд з іншим запобігання продовження особою злочинної діяльності,      запобігання   спробам   ухилитися   від   дізнання,   слідства   або   суд).

перешкодити  встановленню істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, повинна враховуватись тяжкість скоєного злочину, особа, її вік, сімейний стан.

Однак, суд першої інстанції, розглядаючи вказану справу належним чином не врахував дані обставини, і крім того, зокрема активну роль ОСОБА_1 у скоєнні злочину і те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому і за аналогічний злочин, судимість у нього не погашена, однак він належних висновків не зробив.

В зв'зку з викладеним, доводи прокурора, викладені в апеляції можуть бути підставою для скасування постанови судді місцевого суду.

На підставі викладеного керуючись ст. 382 КПК України колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 18.11.2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, апеляцію прокурора задоволити, а матеріали подання направити на новий розгляд в іншому складі суддів.