У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і поділ горища,
в с т а н о в и в:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та поділ горища, мотивуючи вимоги тим, що вона та відповідачка є співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1частин якого належить їй, 8/25 частин-відповідачці. Просила зобов'язати ОСОБА_2не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки встановлений нею паркан заважає в обслуговуванні сіней, приміщення 1-1, належного їй будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою. Також просила провести поділ горища у відповідності з належними їм частками у будинку, зобов'язати відповідачку встановити відокремлюючи огорожу та окремий димохід від печі її квартири на частину горища, що належить ОСОБА_2
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року, позов задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою, у поділі горища відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та поділ горища.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.