Справа № 2-232/08
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2008 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі - Саць Н.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
24.11.2008 рокуОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно вживає спиртні напої, влаштовує сімейні скандали, не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про належне матеріальне становище сім'ї, про виховання дітей, що призвело до того, що з січня 2008 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, а з жовтня 2008 року вони проживають окремо. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися не бажає, тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав і суду пояснила, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 1996 року. Шлюб зареєстровано Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 23.11.1996 року (а.с. 4).
Від даного шлюбу подружжя має дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_3, виданим 23.11.1996 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 5) та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 21.10.1998 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 6).
Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім'ї є неможливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати, а дітей за спільною згодою батьків та з урахуванням інтересів дітей залишити проживати з матір'ю.
Оскільки позов підлягає задоволенню, судові витрати слід стягнути з відповідача, зокрема, судовий збір - в дохід держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в користь позивача.
На підставі статей 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1996 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис НОМЕР_2, розірвати.
Дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 (сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50 (вісім) грн.
Покласти на ОСОБА_2 обов'язок сплатити державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.В.Жевнєрова
- Номер: 2-во/599/42/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-232/08
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Жевнєрова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2020
- Дата етапу: 29.07.2020
- Номер: 6/265/316/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-232/08
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Жевнєрова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020