ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2006 р. | № 3/713-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. –головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії |
на постанову | Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 року |
у справі | № 3/713-05 господарського суду Сумської області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” |
до | Сумської міської ради |
треті особи: | Товариство з обмеженою відповідальністю “Артмайдан”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортна компанія “Мустанг” |
про | стягнення 615304,05 грн. |
та за зустрічним позовом | Сумської міської ради |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” |
треті особи: | Товариство з обмеженою відповідальністю “Артмайдан”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортна компанія “Мустанг” |
про | визнання недійсним договору застави |
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.
Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.
Довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи скаржником не надана.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 року №3/713-05 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О.Муравйов
Судді А. Полянський
Г. Фролова