Справа №2-635
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 липня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Побережника В.Г. при секретарі Савран О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ради об”єднання співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ”Промінь” с.Лучиці Сокальського району та Лучицької сільської ради Сокальського району про передачу права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2007р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що 24 грудня 2006р. на загальних зборах Об”єднання співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ”Промінь” в с.Лучиці Сокальського району, що відбулися відповідно до Положення про загальні збори даного об”єднання, було прийнято рішення про передачу йому майна в натурі згідно поданої ним заяви, всього на загальну суму 343361грн. в тому числі:
-два приміщення будівель свинарників з обладнанням вартістю 134694 грн. та 77679грн.
-приміщення току з обладнанням залишковою вартістю 71552грн.
-приміщення складу будівельних матеріалів з обладнанням вартістю 16436грн.
-три сінажні траншеї бригади №1 залишковою вартістю 11400грн., 7200грн і 3932грн.
-сіножатну яму залишковою вартістю 1912грн.
Оскільки відповідачами вказане майно йому не було передано та не було переоформлено на нього, тому просив зобов”язати відповідачів на виконання рішення загальних зборів об”єднання співвласників ЦМК ТзОВ”Промінь” передати йому зазначене в рішенні майно та видати рішення для його переоформлення.
В квітні 2007р. відбувся судовий розгляд даної кримінальної справи внаслідок чого 04.05.2007р. було ухвалено рішення згідно якого позов ОСОБА_1. було задоволено і за ним було визнано право власності на майновий пай, що входить до пайового фонду ТзОВ” Промінь” с.Лучиці Сокальського району на зазначене майно та було зобов”язано Лучицьку сільську раду Сокальського району видати ОСОБА_1 рішення на присвоєння адреси на це майно.
Однак, після того як рішення суду вступило в законну силу і було виконане від Ради об”єднання співвласників ЦМК ТзОВ”Промінь” 04.03.2008р. в суд було подано заяву про перегляд даної справи за ново виявленими обставинами у зв”язку з тим, що при ухваленні рішення суд не врахував того, що ОСОБА_1. на зборах власників майнових паїв 24.12.2006р. заявив про те, що у його власності є майнових сертифікатів на суму 800 тис.грн., так як для отримання майна на ту суму, яке було вирішено передати йому, потрібно було мати сертифікатів на суму біля 800 тисяч грн.
Також позов було розглянуто у відсутність представника Ради об”єднання співвласників ЦМК ТзОВ”Промінь”, а тому суд не мав повної інформації з даного питання.
Після розгляду даної заяви 20.03.2008р. рішення Сокальського районного суду від 04.05.2008р. було скасовано у зв”язку з ново виявленими обставинами і справу було призначено до нового розгляду в загальному порядку.
Даний розгляд справи проведено з участю представника Ради об”єднання співвласників ТзОВ”Промінь” його голови Кондратюка М.Т. та представника Лучицької сільської ради-Лучицького сільського голови Черечін В.Р.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги знову підтримав так як вважає, що майнових сертифікатів на майно пайового фонду ТзОВ”Промінь” яке він отримав на загальну суму на 343361грн. в нього були сертифікати і він не повинен був мати їх на 800тисяч грн. Така вимога ні в яких нормативних актах не передбачена.
Допитаний в суді представник Ради об”єднання співвласників ЦМК ТзОВ”Промінь” ОСОБА_2. позов визнав частково і пояснив, що якщо ОСОБА_1. буде мати майнових сертифікатів на суму 800тисяч грн.. , то він буде мати право на отримане ним майно. Про те, що слід виділяти 1/3 частину майна від вартості наявних майнових сертифікатів було вирішено на засіданні Ради об”єднання співвласників, оскільки майно ЦМК частково знищено і всім власникам майнових паїв, на них не вистачить.
Представник Лучицької сільської ради -сільський голова Черечін В.Р. позов визнав повністю і пояснив, що позивачу на зборах 24.12.2006р. було виділено майно на загальну суму 343361грн. на яке в даний час йому вже оформлено право власності. Крім тих майнових сертифікатів, які має ОСОБА_1. він викупив такі у фермера ОСОБА_3.
Ці сертифікати на суму біля 150 тисяч грн.. він повинен передати в рахунок вартості виділеного позивачу майна.
Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши її письмові матеріали та оцінивши всі докази по ній в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №ХУІ 361633 виданого Лучицькою сільською радою на ім.”я ОСОБА_1.- він мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ”Промінь” с.Лучиці Сокальського району в розмірі 361288грн.
Згідно оглянутого в судовому засіданні оригіналу протоколу №1 загальних зборів власників майнових паїв ЦМК „Промінь” від 24 грудня 2006р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що на даних зборах було вирішено виділити Семенку Б.Б. в рахунок його майнових паїв такі об”єкти сільськогосподарського призначення:
-два приміщення будівель свинарників з обладнанням вартістю 134694 грн. та 77679грн.
-приміщення току з обладнанням залишковою вартістю 88090грн.
-приміщення складу будівельних матеріалів з обладнанням вартістю 16436грн.
- сінажні траншеї залишковою вартістю 11400грн., 7200грн і 5932 грн.
-сінажну яму залишковою вартістю 1912грн., а всього йому було виділено майна на загальну суму 343361грн.
Також на даних зборах було вирішено передати в оренду ТзОВ”Галичхутро” ЦМК (крім об”єктів виділених ОСОБА_1) з правом викупу до 2010 року.
У зв”язку з цим було вирішено більше заяв власників майнових сертифікатів на виділення майна в натурі не розглядати.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1 зазначене в рішенні зборів майно було виділено на законних підставах і на це майно ніхто із інших власників майнових сертифікатів не претендує.
Вартість отриманого майна є меншою ніж вартість вказана у свідоцтві на його частку в пайовому фонді ТзОВ”Промінь”
Твердження представника Ради об”єднання співвласників ЦМК ТзОВ”Промінь” про те, що позивач повинен був мати майнових сертифікатів на суму 800 тисяч грн.. не базується на нормативних актах і нічим не обґрунтовано. Тому судом воно до уваги не приймається.
Таким чином, також і при повторному розгляді даної справи встановлено, що позовні вимоги позивача є доказами обґрунтовані і в судовому засіданні доведеними в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 5, 9, 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що входить до пайового фонду ТзОВ”Промінь” с.Лучиці Сокальського району, а саме на :
-два приміщення будівель свинарників з обладнанням вартістю 134694 грн. та 77679грн.
-приміщення току з обладнанням залишковою вартістю 76390грн.
-приміщення складу будівельних матеріалів з обладнанням вартістю 16436грн.
-приміщення зерноскладу з обладнанням залишковою вартістю 11700грн.
-сінажну яму залишковою вартістю 1912грн.
-сінажні траншеї залишковою вартістю: 11400грн., 7200грн. та 5932грн.
Зобов”язати Лучицьку сільську раду Сокальського району Львівської області видати ОСОБА_1 рішення про присвоєння адреси на зазначені об”єкти сільськогосподарського виробництва.
Ухвалу Сокальського районного суду від 16.08.2007р. про накладення арешту на приміщення току та зерноскладу-скасувати.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: