РІШЕННЯ

                                                                                                                              Справа №  2-729

              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                            2008 р.

          29 жовтня 2008 р. Сокальський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді В.Г. Побережника,  при секретарі О.І.Савран

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни у м.Львові до ОСОБА_1про стягнення збитків

                                                               в с т а н о в и в :

           Позивач звернувся в суд з даним позовом покликаючись на те, що 16.11.2004р. о 12.00год. на автодорозі сполученням м.Червоноград-Белз в с.Острів Сокальського району Львівської області  автомобіль ПАЗ-651 р.н. НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого, пасажири автомобіля ВАЗОСОБА_2. та ОСОБА_3.,.отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_4. і ОСОБА_5 померли. Відповідно висновку МСЕК від 20.06.2006р. ОСОБА_2 встановлено 30% стійкої працездатності з переоглядом 20.06.2007р.

         Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2005р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України і засуджено на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

       На підставі ст.2, 28, 34 Закону України «Про  загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у м.Львові  здійснено страхові виплати ОСОБА_2 з липня 2006р. по червень 2007р. в розмірі 30228.40грн. (з урахуванням витрат на доставку коштів та відшкодування пенсії Пенсійному фонду України) та членам сім»ї загиблого ОСОБА_4.-ОСОБА_6 з червня 2006р. по січень 2008р. в розмірі 86861.80грн.(з урахуванням витрат на доставку коштів) в розмірі 9978.20грн.

       Станом на 01.02.2008р. розмір   здійснених ВВД ФСС НВ у м.Львові страхових виплат ОСОБА_2 та ОСОБА_6 становить 117090.20грн.

Вищенаведені обставини підтверджуються актами спеціального розслідування про нещасні випадки пов»язані з виробництвом, що сталися з ОСОБА_4. таОСОБА_2., постановами ВВД ФССНВ у м.Львові про призначення страхових виплат, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.12.2005р.

            Згідно діючого законодавства фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проводить страхові виплати та надає соціальні послуги потерпілим на виробництві як у разі, коли відповідальність за ушкодження здоров»я несе роботодавець, який у відповідності до законодавства сплачує страхові внески, так і у разі, коли відаповідальність за ушкодження здоров»я несуть треті особи, які страхові внески за працівника не сплачували. Оскільки протиправні винні дії третьої особи призвели до ушкодження здоров»я  потерпілих на виробництві та до заподіяння збитків  ВВД ФСС НВ у м.Львові, які не покриваються за рахунок страхових внесків, ВВД ФСС НВ у м.Львові зобов»язане відшкодувати такі збитки шляхом подання регресних вимог до заподіювача шкоди, в даному випадку ОСОБА_1 з метою збереження своїх фінансових ресурсів.

            Оскільки, шкоду  ВВД ФСС НВ у м.Львові було завдано внаслідок скоєння ОСОБА_1. злочину, що підтверджується вироком Сокальського районного суду позивач просив стягнути з нього в його користь  заподіяні збитки в розмірі 117090грн.20коп.

            В судовому засіданні представник позивача- Магировський Ю.А. свої позовні вимоги підтримав та дав пояснення на їх обґрунтування як і в позовній заяві.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, додатково пояснив, що він не має  коштів, щоб  відшкодувати заподіяні збитки відповідачу.

Заслухавши сторін та оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

          Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на  відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,  ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, сторннього догляду тощо, ст.1200 ЦК України та ст.33  Закону України «Про  загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»  у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

            На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

         Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії вироку Сокальського районного суду від  30.12.2005р.  відповідач -ОСОБА_1 визнаний винним за ч.3 ст.286 КК України, а саме в тому, що він  16.11.2004р. о 12.00год. керуючи автомобілем ПАЗ-651 р.н. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням м.Червоноград-Белз в с.Острів Сокальського району Львівської області  зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого, пасажири автомобіля ВАЗОСОБА_2. та ОСОБА_3. отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_4. і ОСОБА_5 померли. ОСОБА_1 призначено покарання на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права на керування транспортними засобами на 3 роки з відбуттям покарання в кримінально -виконавчій установі.

            Так, з оглянутого в судовому засіданні акту  спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 16.11.2004р. встановлено, що ОСОБА_4. загинув на місці події, аОСОБА_2. отримав важкі травми, відповідальним за  даний нещасний випадок є ОСОБА_1

         Згідно  актів №1, №1-2 від 16.05.2006р. про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом від 16.05.2006р. встановлено, що ОСОБА_4. працював на посаді - водія-інкасатора, аОСОБА_2. інкасатором в ЛОД АППБ»Аваль», які 16.11.2004р. у складі  інкасаторської бригади: перевозили грошові цінності з Рава-Руського в Червоноградське відділення банку на автодорозі  Рава-Руська-Червоноград в с.Острів, де інкасаторський автомобіль під керуванням ОСОБА_4.- ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2  зіткнувся з автомобілем ПАЗ-651 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого, пасажири автомобіля ВАЗОСОБА_2. та ОСОБА_3.,.отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_4. і ОСОБА_5 померли. Винним у даному ДТП є ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху України, а саме: намагаючись здійснити поворот ліворуч, не впевнився в безпеці маневру, який виконував, частково виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався інкасаторський автомобіль  під керуванням водія інкасатора ОСОБА_4. внаслідок чого вказані транспортні засоби зіткнулись.

        Відповідно до розрахунків   ВВД ФСС НВ у м.Львові ОСОБА_6. було проведено виплати страхових відшкодувань по втраті годувальника-ОСОБА_4. за період з червня 2006р. по січень 2008р. на загальну суму 86861,80грн, аОСОБА_2.- виплачено страхових відшкодувань за період з липня 2006р. по червень 2007р. на загальну суму 30228,40грн.

         Так, з оглянутих в судовому засіданні постанов про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого ОСОБА_4. та  призначення страхової виплати потерпілому на виробництві ОСОБА_2 від 05.06.2006р. №161, №161/1, 3161/2, №163 №163/1,  №163/2, №163/3, №161/11 встановлено, що ОСОБА_6 таОСОБА_2. було призначено  страхові виплати.

        Згідно списків на перерахування коштів фізичним особам  від 21.02.2008р. встановлено, що ОСОБА_6 виплачено: 86861.80грн., аОСОБА_2. 30228.40грн.

            Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки, шкоду  ВВД ФСС НВ у м.Львові було завдано внаслідок скоєння ОСОБА_1. злочину, за яким його було засуджено  вироком Сокальського районного суду від  30.12.2005р., а позивач відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілим, тому з нього слід  стягнути  в  користь позивача  заподіяні збитки в розмірі 117090грн.20коп.

           Керуючись ст..ст.10,60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст..1166, 1172, 1187, 1191, 1195 Цивільного Кодексу України, ст.ст.1, 2, 28, 29, 33, 34, 55 Закону України «Про  загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ,  суд,

В И Р І Ш И В:

            Позов задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові 117090/сто сімнадцять тисяч дев»яносто/грн.20коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір су сумі 117грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: