Справа № 2 -921/2008 р.
Категорія 36.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 грудня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Остаповича В.І.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до терторіальної громади с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності заповіту в частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить встановити факт належності їй заповіту в частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області помер її тесть - ОСОБА_2., який при житті 17.08.2004 р. склав заповіт, в якому розпорядився земельною часткою (паєм) на користь позивачки. На даний час вона має намір оформити своє право власності на спадщину, однак, перешкодою в цьому є той факт, що 01.07.2004 р., Заставнівською РДА було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №001060, яка розташована на території Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, який він отримав на руки у вересні 2004 р., тобто після складання заповіту, таким чином, на підставі належної тестю земельної частки (паю) була виділена в натурі земельна ділянка, розміром 1,2596 га. По причині того, що не були внесені зміни до заповіту в зв'язку із виділенням паю в натурі, позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Крім того, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття вказаної спадщини, який вона пропустила через те, що їй не було відомо про заповіт.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представник територільної громади с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області в попереднє судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності на користь заявительки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Встановити факт належості ОСОБА_1,1966 р.н., жительці с. Погорілівка, Заставнівського району Чернівецької області, заповіту тестя - ОСОБА_2, посвідченого секретарем Погорілівської с/Ради Заставнівського району Чернівецької області 17.08.2004 р. та зареєстрованого в реєстрі за №69 в частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку на території Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, площею 1.2596 га згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ №072722, виданого 01.07.2004р. Заставнівською РДА.
Визначити ОСОБА_1,1966 р.н., жительці с. Погорілівка, Заставнівського району Чернівецької області додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тестя - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, терміном 2 місяці з дня набирання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Остапович В.І.