У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2005 року, яким

                            ОСОБА_1, 1988 р. народження,

громадянина України, судимого 09.02.2004 р.

Бобринецьким районним судом Кіровоградської

області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3

роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим

строком 1 рік; 04.04.2005 р. цим же судом за 

ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення

волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, а на підставі  ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

         На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на підставі ст.76 КК України.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 13 жовтня 2005 року, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домоволодіння  № АДРЕСА_1 в м. Бобринець Кіровоградської області вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_3. на загальну суму 600 грн. повторно.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок  та направити справу на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним звільненням ОСОБА_1.  від покарання на підставі ст.75 КК України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, засудженого і його представника, які просили касаційне подання залишити без задоволення, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд же, визнавши ОСОБА_1. винним у вчиненні злочину, при призначенні йому покарання фактично не врахував ступеня тяжкості ним скоєного, перерахувавши пом'якшуючі обставини, які фактично не відповідають дійсності і матеріалам справи.

Крім того, відповідно до вимог п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 “Про практику призначення судами кримінального покарання” у разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням  від відбування покарання з випробуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов'язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд, призначаючи ОСОБА_1. покарання, не врахував те, що він двічі засуджувався за аналогічні злочини - 9 лютого 2004 року і 4 квітня 2005 року, двічі був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, але довіри суду не виправдав і в період іспитового строку вчинив нову крадіжку.

Тому зазначений вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого серед іншого належить врахувати вищенаведене і перевірити усі доводи, на які посилається прокурор у касаційному поданні. Якщо при новому судовому розгляді справи суд дійде висновку про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину, то покарання йому має бути призначеним з дотриманням вимог ст.65 КК.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

                                У Х В А Л И Л А :

Касаційне подання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Вирок Бобринецького районного суду  Кіровоградської області від 25 листопада 2005 року щодо  ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.

                                         С у д д і :

Присяжнюк Т.І.                    Федченко О.С.                              Нікітін Ю.І.