ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2904/13-ц

Провадження № 2/636/36/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання пунктів договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог від 03.02.2014 року, стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитними договорами № 6/5/2008/980-К/95 та № 6/5/2008/980-К/98 від 24.03.2008 р. у розмірі 1 260 219,50 грн.

В свою чергу, у зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання пунктів договору недійсними (прийнятому до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою Чугуївського міського суду від 02.12.20013 року), позивач просить визнати пункти 9.1, 9.2 кредитного договору № 6/5/2008/980-К/95 від 24 березня 2008 року та пункти 5.1, 5.2, 5.3 договору кредитного комерційного автотранспорту № 6/5/2008/980-К/98 від 24 березня 2008 року несправедливими та недійсними.

Представником відповідача за основним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, оскільки розрахунок заборгованості банком зроблений без врахування строку позовної давності, та надана заява про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача по справі щодо призначення судово - бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для визначення розрахунку заборгованості за певний період.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання пунктів договору недійсними, судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитних договорів № 6/5/2008/980-К/95 та № 6/5/2008/980-К/98 від 24.03.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

3. Яка сума заборгованості позичальника по основній сумі кредиту (за кредитними договорами № 6/5/2008/980-К/95 та № 6/5/2008/980-К/98) з липня 2010 року по січень 2014 року включно та у відповідності до графіків погашення кредиту?

4. Яка сума заборгованості позичальника по процентам нарахованим на основну суму заборгованості (за кредитними договорами № 6/5/2008/980-К/95 та № 6/5/2008/980-К/98) з липня 2010 року по січень 2014 року включно та у відповідності до графіків погашення кредиту?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати у розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №636/2904/13-ц, оригінали договорів № 6/5/2008/980-К/95 та № 6/5/2008/980-К/98 з додатками та банківські виписки по рахункам.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Оболенська