№ 2-о-93/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
08 травня 2008 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нижника М.М., народних засідателів - Сафронова В.А. і Чумаченька К.А., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за дорученням в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ еміграції, реєстрації і громадянства Орджонікідзівського МВ УМВС в Дніпропетровської області про визнання громадянина безвісно відсутнім,--
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3. , який проживав за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що ОСОБА_2 24 грудня 2007 року придбала вказану квартиру, в якій зареєстрований ОСОБА_3.
Визнання останнього безвісно відсутнім вона обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 необхідно виплачувати комунальні послуги за Хмару, який не є членом її родини.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитаного свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судомвизнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами і поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. і ОСОБА_6
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи не має, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Задоволення заяви для ОСОБА_2 має для неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.146, 248, 249 ЦПК України, суд,--
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 в місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 починаючи з 01 квітня 2004 року.
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя:________________________
Народні засідателі:________________________
________________________